ГИСТОЛОГИЧЕСКІЯ ИЗСЛѢДОВАНІЯ. 
3 
тическихъ волоконъ, связывающихъ симпатическую нервную систему съ межпозвоночными 
гангліями остается пока еще не рѣшеннымъ, несмотря на то, что рѣшеніе его въ положи¬ 
тельномъ смыслѣ имѣло бы весьма важное Физіологическое значеніе. 
Кромѣ только что указанныхъ нервныхъ волоконъ неизвѣстнаго происхожденія, R. у 
Cajal нашелъ, что въ спинномозговые гангліи черезъ г. communicantes вступаютъ еще 
симпатическія волокна, по поводу которыхъ онъ высказывается слѣдующимъ образомъ: 
«Es dringen nämlich in die Spinalganglien der Wirbelthiere Nervenfasern ein, die man durch 
die Rami communicantes unmittelbar bis zu einem sympathischen Ganglion verfolgen kann. 
Es sind dies starke Fasern, die im Spinalganglion selber drei oder mehr Zweige abgeben, 
welche in die centrale Substanz eindringen und vielleicht mit den pericellulären Verzwei¬ 
gungen Zusammenhängen. Einige von den Zweigen dieser Sympathicusfasern dringen in die 
vordere Wurzel ein und scheinen mit ihr bis zum Rückenmark zu gelangen, wo sie vielleicht 
frei endigen» (5) Neue Darstell, etc., стр. 412). Волокна эти были найдены затѣмъ Ret- 
zins’ омъ: они, проходя черезъ гангліи, отдаютъ имъ боковыя вѣточки, которыя, по описа¬ 
нію Retz іи s’a, никогда не образуютъ концевыхъ развѣтвленій вокругъ гангліозныхъ 
клѣтокъ. 
Наконецъ, въ спинномозговыхъ гангліяхъ у 14-ти дневнаго цыпленка Lenhossek 15 ) 
и R. у Cajal 16 ) встрѣчали спорадически элементы, отъ которыхъ рядомъ съ типичными, 
периферическими и центральными, нервными отростками отходило еще нѣсколько корот¬ 
кихъ, нерѣдко дѣлящихся дендритовидныхъ отростковъ. Подобнаго же рода клѣтки были 
описаны впервые Disse 17 ) въ спинномозговыхъ гангліяхъ лягушки и одну такую же клѣтку 
изъ gangl. Gasserii теленка рисуетъ Kölliker въѴ-мъ (1867 г.)иѴІ-мъ (1896 г.) изданіи 
своего учебника гистологіи (Fig. 830). R. у Cajal относительно значенія этихъ мультипо¬ 
лярныхъ клѣтокъ предполагаетъ, что короткіе ихъ дендриты, по всей вѣроятности, подвер¬ 
гаются впослѣдствіи регрессивному метаморфозу. Lenhossek хотя и не присоединяется 
вполнѣ къ взгляду R. yCajal’n, но не придаетъ особеннаго значенія указаннымъ клѣткамъ 
и говоритъ по поводу ихъ слѣдующее: «Jedenfalls aber sind es sehr unwesentliche und nur 
ganz sporadisch auftretende Bildungen, die nicht eigentlich zum Typus der Spinalganglien¬ 
zelle gehören, und ich glaube den richtigen Weg eingeschlagen zu haben, wenn ich sie nicht 
gleich bei der Darstellung des Typus der Spinalganglienzellen, sondern erst hier in Form 
eines Nachtrages zur Sprache gebracht habe» (8) стр. 274). 
Въ послѣднее время, когда настоящая работа была уже окончена, появилась краткая 
замѣтка А. Spirlas’a 18 ) надъ спинномозговыми гангліями зародышей млекопитающихъ, 
преимущественно козы. У одного зародыша козы длиною 9 ст. Spirlas видѣлъ въ ганг¬ 
ліяхъ, рядомъ съ униполярными и биполярными—еще мультинолярныя клѣтки, отъ кото¬ 
рыхъ отходили два нервныхъ отростка, периферическій и центральный, и нѣсколько болѣе 
или менѣе толстыхъ, вѣтвящихся дендритъ. Два раза Spirlas’y удалось замѣтить клѣтки, 
отъ периферическаго полюса которыхъ отдѣлялись исключительно дендриты, причемъ въ 
подобныхъ случаяхъ периферическій отростокъ получалъ начало отъ одного изъ дендритъ, 
1 * 
