10 
ІІРОФ. Л. С. ДОГЕЛЬ, 
этотъ пробѣлъ въ наблюденіяхъ Retzius’a и указать, что главные отростки маленькихъ 
клѣтокъ и волокна, образовавшіяся отъ ихъ дѣленія, насколько послѣднія можно прослѣдить 
въ самыхъ гангліяхъ и даже въ заднихъ корешкахъ и на мѣстѣ встрѣчи ихъ съ передними 
корешками, всюду сохраняютъ характеръ безмякотныхъ волоконъ, или же лишь на извѣст¬ 
номъ протяженіи окружаются весьма тонкимъ слоемъ мякоти, который раньше или позже 
они теряютъ. 
Какъ видно изъ вышеприведеннаго описанія, главные отростки многихъ, въ особен¬ 
ности же большихъ, гангліозныхъ клѣтокъ имѣютъ сначала видъ болѣе или менѣе сильно 
изогнутыхъ спиралей. Задавая себѣ вопросъ, чѣмъ обусловливается искривленіе каждаго 
такого отростка на близкомъ разстояніи его отъ клѣтки, прежде всего, конечно, приходится 
допустить, что оно зависитъ отъ чисто мѣстныхъ условій, въ какія поставлены клѣтки того 
или другого ганглія и не имѣетъ особеннаго значенія. Но, однако, подобное предположеніе, 
мнѣ кажется, не совсѣмъ вѣрнымъ, такъ какъ въ симпатическихъ гангліяхъ клѣтки поста¬ 
влены въ одинаковыя условія съ клѣтками спинномозговыхъ гангліевъ, а между тѣмъ отростки 
ихъ не изгибаются такъ своеобразно, какъ отростки спинномозговыхъ клѣтокъ. Я думаю, 
что постоянно опредѣленнаго характера искривленіе, свойственное начальной части главнаго 
отростка спинномозговыхъ клѣтокъ имѣетъ, но всей вѣроятности, извѣстное Физіологиче¬ 
ское значеніе, тѣсно связано съ Функціей самыхъ клѣтокъ и присуще только чувствитель¬ 
нымъ спинномозговымъ клѣткамъ. На подобное значеніе этого явленія, мнѣ думается, 
указываютъ до нѣкоторой степени наблюденія надъ окончаніями многихъ чувствительныхъ 
волоконъ: въ извѣстнаго рода концевыхъ нервныхъ аппаратахъ (Мейсснеровыхъ и гени¬ 
тальныхъ нервныхъ тѣльцахъ, концевыхъ тѣльцахъ конъюнктивы и пр.) концевыя вѣточки, 
подобно началу главныхъ отростковъ гангліозныхъ клѣтокъ, являются въ видѣ сильно изо¬ 
гнутыхъ спиралей. Такимъ образомъ, начало и периферическій конецъ многихъ чувстви¬ 
тельныхъ волоконъ кажутся постоянно изогнутыми въ большей или мёныней степени. 
Насколько мои предположенія относительно Физіологической роли указанныхъ искривленій 
справедливы, — я не берусь этого рѣшить въ настоящее время и пока желаю лишь обра¬ 
тить вниманіе изслѣдователей на указанное явленіе. 
Кромѣ описанныхъ униполярныхъ клѣтокъ въ спинномозговыхъ гангліяхъ вполнѣ 
взрослыхъ животныхъ встрѣчаются еще, правда въ рѣдкихъ случаяхъ, биполярныя ган¬ 
гліозныя клѣтки (фиг. 1 и 4), которыя, какъ видно на представленномъ рисункѣ, имѣютъ 
болѣе или менѣе веретенообразную Форму и различную величину, причемъ отъ полюса каж¬ 
дой биполярной клѣтки отходитъ но одному отростку. Слѣдя за направленіемъ отростковъ, 
очень легко убѣдиться въ томъ, что одинъ изъ нихъ идетъ къ периферіи, а другой къ 
центру, притомъ первый всегда кажется толще второго. На близкомъ разстояніи отъ клѣтки 
какъ тотъ, такъ и другой нѣсколько изгибаются, но при этомъ периферическій отростокъ 
обыкновенно представляется изогнутымъ гораздо больше центральнаго отростка. По всей вѣро¬ 
ятности, каждый изъ отростковъ клѣтки впослѣдствіи окружается мякотпою оболочкою, хотя 
на моихъ препаратахъ на нихъ нельзя было констатировать присутствіе перехватовъ Ranvier. 
