4 
W. Stratonoff, 
Tl était tout à fait impossible de suivre une facule plus de quatre jours à cause de son 
rapprochement du centre du Soleil. 
Chaque place de la facule choisie pour les mesures était marquée à l’aide d’une plume 
mince sur le verre de la plaque pour la retrouver plus facilement dans le microscope 1 ). 
M. Morine a eu la bonne idée de percer (dans les mesures de plaques de 1894) la 
couche sensible même dans les places choisies de la facule au moyen d’une aiguille mince 
ce qui a du augmenter l’exactitude des pointements. 
Définitivement, après des études soignées, on a choisi pour les mesures le nombre 
suivant des plaques: 
1891 
GO 
1892 
57 
1893 
76 
1894 
41 
2 = 234 
Le nombre des positions mesurées des facules est 2245 2 ) qui se rapportent à 10G2 
facules séparées (ou places des facules). Mais outre cela j’ai mesuré à peu près trois cents 
positions des taches se trouvant près des facules mesurées. 
Les mesures étaient exécutées sur l’appareil de Simms et Trougliton. 
L’agrandissement employé était de 8 fois. 
3) Je me suis servi pour la réduction des formules ordinaires. 
On trouve à l’aide de l’appareil des mesures deux coordonnées rectangulaires « et & 
rapportées au centre du Soleil sur la plaque. 
Les lectures se font sur deux échelles A et B de l’instrument, et on reçoit 0.001 du 
pouce anglais. 
1) Quand la facule était aussi vive qu’on la voyait 
dans le microscope, j’ai mesuré la place même qui avait 
été choisie. Mais quelquefois les facules étaient si faibles 
qu’on ne pouvait les distinguer, et dans ces cas j’ai 
mesuré la position de la marque. 
Mais comme on pouvait craindre que la dernière 
manière d’agir ne produisît des erreurs systématiques 
dérivant de la position de l’oeil s’écartant de la position 
perpendiculaire à la surface de la plaque, ce qui a pour 
conséquence l’influence de la réfraction du verre sur les 
positions des marques, — j’ai exécuté des mesures et des 
recherches spéciales. Dans tous les cas, quand je mesurais 
les positions des taches se trouvant près des facules, je 
faisais deux pointements: celui du centre de la tache et 
celui de la marque. La même chose se faisait souvent 
avec des facules. 
Les recherches ultérieures consistant dans la compa¬ 
raison des positions vraies et des marques ont prouvé 
l’existence des traces de ces erreurs systématiques, 
quoique en un degré très faible. 
Il dérivait de 236 comparaisons pareilles que la distance 
du centre du Soleil des marques était en général plus 
grande que celle des positions vraies des objets solaires. 
En moyenne la différence était -+- 0,0004 d’un pouce 
anglais. La différence des angles de position s’était éga¬ 
lement révélée étant = 2.'5 (en moyenne). Mais les erreurs 
probables de ces deux coordonnées sont dans mes re¬ 
cherches: 
pour la distance du centre ±0.0013 p. a. 
pour l’angle de position ± 5.'06. 
C’est pour cela que j’ai tout à fait négligé l’influence 
possible dans quelques cas de cette erreur, d’autant plus 
que sur le but principal de mes recherches, ayant le ca¬ 
ractère différentiel, ne pouvait influer que la différence 
de cette erreur ce qui est déjà une quantité excessivement 
petite. 
2) Dans les Astr. Nachr. № 3344 est imprimé par 
erreur 2275. 
