Sur lé mouvement des facules solaires. 
93 
Le nombre restreint des facules dans le groupe III ne permet pas d’en tirer des con¬ 
clusions quelconques. 
Les colonnes I et II ont servi à tracer les courbes III. 
Si l’on considère ces résultats par les zones de dix degrés, on trouve: 
ь 
il 
ni 
0°— 9° 
10 — 19 
20 — 29 
30 — 40 
14?36 ± 0?10 
14.22 ± 0.04 
14.10 ± 0.03 
13.86 ± 0.08 
14?87 ± 0?10 
14.25 ± 0.03 
14.16 ± 0.03 
13.10 ± 0.11 
14?50 ± 0?23 
14.08 ± 0.17 
14.28 ± 0.14 
13.83 ± 0.19 
En examinant cette table г ) ainsi que les courbes III, on remarque le fait intéressant 
que pour les facules isolées le ralentissement de la vitesse angulaire n’est pas grand: la dif¬ 
férence des deux zones extrêmes n’est que 0?5 et la marche de la variation des \ est pres¬ 
que uniforme dans toutes les latitudes. Le second groupe donne pour la même différence la 
valeur 1?8, et dans les plus hautes latitudes observées la vitesse de rotation du groupe II 
est presque identique à celle des taches. 
On en pourrait tirer cette conclusion que les taches ont la tendance de diminuer la 
vitesse de rotation des facules. 
Un examen plus détaillé de ce fait est impossible, parceque cela exige des matériaux 
plus étendus et dans une période plus longue. 
On remarque encore un léger accroissement de la vitesse angulaire près de la latitude 
25°. Ce fait est visible dans toutes les courbes. Je reprendrai encore cette circonstance. 
J’ai fait enfin l’essai de recevoir les valeurs moyennes des £ pour chaque latitude seu¬ 
lement des groupes I et II. Mais cela n’a nullement changé les résultats antérieurs. 
14 ) Pour vérifier, si mes observations n’étaient pas sujettes aux erreurs systématiques 
quelconques, ayant une valeur sensible, j’avais mesuré aussi les taches se trouvant près des 
facules. 
Le petit nombre des taches mesurées a fourni les valeurs | qui sont données dans la 
table suivante: 
ъ 
Facules 
Tacbes observées C — 0 
0°— 9° 14?61 ± 0?056 
10 — 19 14.24 ± 0.022 
20 — 29 14.14 ± 0.027 
30 — 40 13.61 ± 0.052 
14?24 ± 0?050 
14.21 ± 0.039 
14.01 ± 0.054 
13.16 ± 0.187 
h- 0?08 
— 0.06 
— 0.20 
- 4 - 0.12 
On en voit, en se basant sur les différences C —0, l’absence des erreurs systémati¬ 
ques visibles, parce que les vitesses de rotation observées ne diffèrent pas sensiblement de 
1) L’erreur probable pour le poids 1 est ±0?51. 
