98 
W. Stratonoff, 
Il était cependant intéressant de voir combien de %, dans chaque zone des facules ob¬ 
servées dans les «Memorie», présentaient mes matériaux. 
Cela produit la table suivante: 
b 
1891 
1892 
1893 
1894 
Moyenne 
0°— 9° 
4% 
8% 
12% 
3% 
84 
u /0 
10 — 19 
40 
40 
43 
7 
32 
20 — 29 
83 
38 
56 
10 
48 
30 — 40 
62 
31 
13 
4 
25 
On voit de cette table que dans la zone équatoriale un très petit % de toutes les facu¬ 
les de la zone est pris pour ces recherches. Dans mes mesures il n’y en a que 10, et dans 
celles de M. Morine en général plus précautionné dans l’identification des facules il y en 
a 3. En moyenne on n’a pris que 8% de ces facules. 
La seconde et surtout la troisième zone fournissent un % assez grand. Dans la derni¬ 
ère on n’a pris qu’un quart de toutes les facules. 
Je pense que cela peut indiquer jusqu’à un certain degré une activité plus ou moins 
énergique de la surface solaire. La zone équatoriale est prononcée sous ce rapport comme la 
plus agitée. Ensuite vient la zone 30°—40°. Dans les latitudes 10°—30° l’état commun 
doit être alors plus tranquille. 
19 ) M. Bélopolsky m’avait conseillé d’examiner, si les facules sur lesquelles on avait 
pris quelques points n’avaient pas une vitesse commune pour toute la facule sans influence 
de la différence des longitudes. 
Quoique mes matériaux renferment une quantité assez grande des facules ayant quel¬ 
ques points mesurés, on n’a malheureusement pas toujours indiqué cette circonstance. Je n’ai 
trouvé en tout que 19 cas, où elle avait été indiquée. Sur ces 19 facules se trouvaient 54 
points qui ont servi pour cet examen. 
J’ai comparé les vitesses angulaires de ces points à la valeur H m — la moyenne de 
toutes les \ de la facule, et ensuite la vitesse angulaire de chaque point a été comparée a 
la —calculée pour chaque point d’après sa latitude de la courbe I. On reçoit: 
S (5„-U = 26°10' 
S(E„ — U = 35?08 
On voit par là que l’hypothèse que la facule a une vitesse commune de rotation dans 
tous ses points est assez vraisemblable, quoique le nombre restreint des facules examinées 
ne permette pas de faire une conclusion décisive, d’autant plus que dans le même sens pour¬ 
raient influer aussi les erreurs systématiques possibles, communes pour tous les points. 
20 ) On sait bien la question polémique concernant la réfraction dans l’atmosphère 
solaire et la parallaxe de profondeur des taches. 
