VI 
вопроса, принявъ постоянную п безусловно полную зависимость продолжительности солпочпаго 
сіянія отъ облачности. Но безусловная зависимость продолжительности солнечнаго сіянія отъ 
облачности не вытекаетъ изъ наблюденій и можетъ быть допущена лишь для грубыхъ практиче¬ 
скихъ выводовъ, но не для паучныхъ обобщеній. И послѣ появленія статей Н. König’a вопросъ, 
по этому, остался открытымъ. 
Матеріаломъ для настоящей работы послужили лишь данныя, опубликованныя въ Лѣтопи¬ 
сяхъ Главной Физической Обсерваторіи и въ „Наблюденіяхъ Тифлисской Физической Обсервато¬ 
ріи“. Можно было ожидать, что какъ-бы пи были разнообразны факторы, регулирующіе отноше¬ 
нія между разсматриваемыми элементами, главные изъ нпхъ будутъ проявляться въ той или иной 
степени въ каждомъ данномъ мѣстѣ. Ограниченность матеріала могла отразиться лишь па недо¬ 
статочно точномъ опредѣленіи степени вліянія главныхъ факторовъ и числа второстепенныхъ 
факторовъ, случайныхъ или мѣстныхъ. Въ этой работѣ мнѣ и пришлось ограничиться почти 
исключительно опредѣленіемъ факторовъ, главнымъ образомъ и повсюду вліяющихъ на отношенія 
между облачностью и продолжительностью солнечнаго сіянія; насколько оказалось возможнымъ, 
отмѣчены измѣненія степени ихъ вліянія. Второстепенные же факторы или остались совсѣмъ 
въ сторонѣ или указаны лишь приблизительно. 
