8 
И. ФИГУРОВСКІИ, ОБЪ ОТНОШЕНІИ МЕЖДУ ОБЛАЧНОСТЬЮ 
яснымъ. Таблица ясныхъ дней можетъ дать намъ, поэтому, только приблизительное понятіе о 
вліяніи этой погрѣшности. Согласно съ количествомъ (среднимъ изъ 4 л.) ясныхъ дней, въ Тпф- 
лисѣ поправка, зависящая отъ погрѣшности прибора, для всѣхъ мѣсячныхъ среднихъ и для 
годового средняго опредѣляется въ -+-1°/ 0 , въ Павловскѣ она но отдѣльнымъ мѣсяцамъ 
колеблется отъ 1% А () 3%. 
Въ дѣйствительности же, вѣроятно, вліяніе разсматриваемой погрѣшности прибора 
на мѣсячныя среднія больше. Въ тѣ дни, когда утромъ и вечеромъ есть облака, но они не 
закрываютъ мѣсто восхода и захода солнца, геліографъ также не записываетъ послѣ во¬ 
схода и передъ закатомъ солнца; въ облачные дни влажность воздуха вообще больше, сол¬ 
нечные лучи пріобрѣтаютъ интенсивность, необходимую для записи, при прочихъ равныхъ 
условіяхъ, позднѣе и теряютъ ее ранѣе, чѣмъ въ безоблачные, слѣдовательно, и погрѣш¬ 
ность прибора будетъ въ облачные дни больше. 
Въ дни съ дождемъ, снѣгомъ, густымъ туманомъ и проч., когда шаръ геліографа 
(или покрывающій его стеклянный колпакъ) смачивается, тепловая энергія солнечныхъ 
лучей нѣкоторое время затрачивается на обсушиваніе геліографа и въ записяхъ геліографа 
образуется болѣе или менѣе значительный пробѣлъ. Обыкновенно такіе пробѣлы, правда, 
заполняются интерполированіемъ по непосредственнымъ наблюденіямъ или же устраняются 
своевременнымъ вытираніемъ шара, но, по всей вѣроятности, этотъ недостатокъ прибора 
также не остается безъ вліянія на отношенія между облачностью и продолжительностью сол¬ 
нечнаго сіянія по записямъ геліографа, особенно при высокихъ степеняхъ облачности зимой. 
Въ дни съ сухимъ туманомъ записи геліографа совсѣмъ нс надежны. 
Кромѣ указанныхъ недостатковъ, геліографъ системы Кемпбеля-Стокса имѣетъ не¬ 
достатокъ противоположнаго свойства, который, впрочемъ, при опытности обрабатываю¬ 
щаго записи геліографа, можетъ быть болѣе пли менѣе незначителенъ. Г. Лбельсъ при 
ясной погодѣ, 15 іюля 1881 г., между 2 и 3 ч. дня, закрывалъ геліографъ въ Павловскѣ 
на 1, 2, 3 и G минутъ съ промежутками, въ которые приборъ выставлялся на солнце. 
«Результаты этого изслѣдованія показали, что заслоненіе солнечныхъ лучей на 1, 2 или 
3 минуты не производитъ ни малѣйшаго перерыва въ записи; при 6 минутномъ промежуткѣ 
на сквозь прожженныя мѣста, правда отстояли другъ отъ друга на 0.5 мм., но и между 
ними бумага была затемнена и обуглена». Опыты г. Абельса резюмируются такъ: «... для 
пользованія записью этого прибора требуется нѣкоторая опытность и при всемъ томъ, 
смотря по обстоятельствамъ, возможны большія или меньшія ошибки» 1 ). Возможны даже 
систематическія ошибки въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ, пока не перемѣнится обрабатываю¬ 
щій записи геліографа, принимающій за слѣдъ солнечнаго сіянія и мѣста слабо обугленныя 
пли только затемненныя. 
Данными геліографа Величко мы будемъ пользоваться въ очень сравнительно ограни¬ 
ченныхъ размѣрахъ. Такъ какъ въ литературѣ не имѣется точныхъ указаній на его не- 
1) См. Лѣтописи Главной Физической Обсерваторіи 1881 г. T. I, стр. XXI—XXII. 
