О ТЕМПЕРАТУРѢ ПОВЧЫ ВЪ РОССІЙСКОЙ ИМПЕРІИ. 
29 
ловскѣ II иа глубинахъ 0,4 и 0,8 м. объясняется конечно отсутствіемъ снѣжнаго покрова; 
почти одновременное наступленіе минимума на глубинѣ 1,6 м. въ Павловскѣ I и II можно 
объяснить только тѣмъ, что удалепіе снѣжнаго покрова съ сравнительно небольшой пло¬ 
щади имѣетъ на ходъ температуры на этой глубинѣ только небольшое вліяніе. Кромѣ того 
минимумъ на этой глубинѣ въ Павловскѣ II только немного ниже, чѣмъ въ Павловскѣ I. 
Слѣдовательно на этой глубинѣ вліяніе сосѣднихъ, болѣе теплыхъ частей того же слоя на¬ 
ходящихся подъ снѣжнымъ покровомъ сильнѣе, чѣмъ непосредственно налегающихъ болѣе 
холодныхъ слоевъ, лишенныхъ защищающаго ихъ снѣжнаго покрова. 
Мы видѣли, что на всѣхъ станціяхъ минимумъ чтобы проникнуть отъ глубины 0,4 м. 
въ глубину 0,8 м., употребляетъ больше времени чѣмъ максимумъ. Это обстоятельство 
объясняется, кажется, тѣмъ, что почва между этими глубинами зимою замерзаетъ (кромѣ 
Павловска I и Телешева), слѣдовательно находящіяся въ почвѣ частицы воды принимаютъ 
твердый видъ и почва худо проводитъ тепло; поэтому и минимумъ зимою проникаетъ въ 
почву медленнѣе чѣмъ максимумъ лѣтомъ, когда въ землѣ находится пезамерзшая вода, 
увеличивающая теплопроводность почвы. 
Въ Павловскѣ I, гдѣ почва между этими глубинами не замерзаетъ, эта разность очень 
незначительна; въ Телешовѣ наблюденія врядъ-ли надежны. 
Замѣчательно для Москвы малое число дней, которое максимумъ употребляетъ на 
проникновеніе изъ глубины 1,0 м. въ глубину 1,5 м.; это обстоятельство надо, мнѣ ка¬ 
жется, приписать особой установкѣ термометровъ въ Москвѣ (мѣдныя трубы). 
Въ Павловскѣ II, Орлѣ и Скопинѣ большая часть почвы между глубинами 0,8 и 1,6 м. 
промерзаетъ зимою и поэтому мы наблюдаемъ, что также и па этихъ станціяхъ минимумъ 
употребляетъ больше времени, чтобы проникнуть изъ глубины 0,8 м. иа глубину 1,6 м., 
чѣмъ максимумъ. 
На станціяхъ II группы и въ Ригѣ, какъ мы видѣли, минимумъ употребляетъ меньше 
времени, чѣмъ максимумъ, чтобы проникнуть изъ глубины 0,8 м. въ глубину 1,6 м. Здѣсь 
почва зимою или совсѣмъ не промерзаетъ или промерзаетъ только въ незначительной части; 
какъ минимумъ такъ и максимумъ должны одинаково проходить черезъ влажную почву и 
поэтому столь различная быстрота въ прониканіи минимума и максимума должно казаться 
странной. Однако изъ наблюденій г. Близнина въ Елисаветградѣ *) мы знаемъ, что почва 
въ Елисаветградѣ содержитъ въ январѣ и Февралѣ гораздо больше воды, чѣмъ въ 
августѣ, сентябрѣ и октябрѣ, слѣдовательно, въ то время, когда минимумъ проникаетъ 
въ почву, почва гораздо влажпѣе и поэтому проводитъ тепло лучше, чѣмъ во время рас¬ 
пространенія максимума въ глубину. Такъ какъ можно предполагать, что распредѣленіе 
почвенной влажности на остальныхъ станціяхъ этой группы такое же, какъ въ Елисавет¬ 
градѣ, то мнѣ кажется, что это обстоятельство достаточно хорошо объясняетъ болѣе бы- 
1) Г. Я. Блпзнинъ. Влажность почвы по наблюденіямъ Клисаветгра.дской метеорологической станціи 
1887—1889 гг. 
