IG 
H. Wild, Uber die Differenzen der 
Hier sind die absoluten Differenzen zwischen den Angaben der beiderlei Instrumente viel 
geringer, dagegen betragen diejenigen im täglichen Gange bei der geringeren Tiefe über 2°. 
In Gemässheit der unmittelbar vorhergegangenen Vérification der Thermographen und viel 
befriedigenderen Exposition ihrer thermometrischen Gefässe — 10 cm. lange und 1 cm. im 
Durchmesser haltende mit Alcohol gefüllte Messingcylinder, die horizontal im Boden liegen 
und durch capillare, 3 m. lange Messingröhren (von denen 2 m. je in gleicher Tiefe im 
Boden verlaufen) mit den Begistrir-Apparaten verbunden sind *) — halte ich indessen hier 
die Angaben der Thermographen für richtiger. Aus der graphischen Darstellung des mitt¬ 
leren täglichen Ganges der letzteren ergaben sich mir für die Extreme die Werthe: 
August 1894 
5 cm. 
10 cm. 
Maximum 
20°34 
19°55 
Minimum 
13,95 
14,82 
Amplitude 
6,39 
4,73 
und hieraus folgt nach der Formel 1 : 
K = 0,603 für die Schicht 5—10 cm. 
Die graphische Darstellung der directen, oben bereits citirteD Beobachtungen vom 
Jahre 1888 ergaben mir folgende Werthe der Extreme: 
August 1888. 
5 cm. 
10 cm. 
20 cm. 
Maximum 
21°32 
19°67 
17°36 
Minimum 
11,80 
12,74 
13,77 
Amplitude 
9,52 
6,93 
3,59 
Hieraus aber berechnet sich nach derselben Formel : 
£ K— 0,541 für die Schicht 5—10 cm. 
K= 0,504 » » » 10—20 » 
Diese Werthe stimmen also viel besser mit dem aus den Thermographen abgeleiteten iiber- 
eiu, als dies für den December der Fall war. 
1) Siebe Einleitung zum I. Theil der Annalen für 1894, S. IV. 
