24 
H. Wild, Über die Differenzen der 
und es wäre demzufolge das äussere Leitungsverinögen der Sclmeeoberfläclie nur ungefähr 
Уз desjenigen der Sand-Oberfläche. Nun setzt sich die Bewegung der Wärme durch die 
Oberfläche eines Körpers nach Dulong aus der Strahlung und aus der Berührung mit dem 
umgebenden Medium, hier die Luft, zusammen, welche beide in unserem h zusammengefasst 
sind. Die letztere Quantität ist aber im wesentlichen nur von der Natur des umgebenden 
Mediums abhängig, kann also in unserem Falle für beide Oberflächen als identisch betrach¬ 
tet werden. Dagegen wird die durch Strahlung austretende Wärmemenge von der Natur 
der Oberfläche bedingt und dieser Theil müsste also für den Sand mehr als 3 Mal so gross 
als für den Schnee sein. Dies ist nicht wahrscheinlich, indem die nach Leslie für Eis und 
Glas einerseits und von Péclet für Glas und Sand andererseits ermittelten Werthe der 
Strahlungscoefficienten für das Verliältniss: Sand zu Eis bloss die Zahl 1,32 ergeben. 
Es kommen also an der Oberfläche des Bodens und in seiner Nähe wohl noch andere 
Wärme-Factoren als die bisher betrachteten zur Geltung und in der Tliat ist da der Vor¬ 
gang kein so einfacher. In den Erdschichten nahe der Oberfläche, soweit als der tägliche 
Gang der Temperatur im Boden sich manifestirt, haben wir es ja während eines Tlieils des 
Tages auch mit einer Erwärmung von oben zu thun und der Wärmestrom von unten nach 
oben, den wir nach den Tagesmitteln der Temperatur bis jetzt allein berücksichtigt haben, 
repräsentirt dort nur die Differenz des überwiegenden aufsteigenden Stromes über den ab¬ 
steigenden im Laufe des Tages. An der Oberfläche selbst haben wir es ferner ausser mit 
dem aus dem Inneren durch Leitung und Strahlung austretenden Wärmestrom noch mit 
einer Bindung von Wärme durch Verdunstung zu thun. Herr P. Müller hat kürzlich ge¬ 
zeigt, dass wenigstens in Katharinenburg die Verdunstung des Schnees bedeutend die Con- 
densationen von Wasserdampf an demselben überwiegt ] ); wie es damit über der freien 
Sandoberfläche beschaffen ist, wissen wir nicht, Verschiedenheiten sind jedenfalls wahr¬ 
scheinlich. Umgekehrt sind Condensationen als eine Erwärmungsquelle für die Oberfläche 
zu betrachten. Es ist sodann jedenfalls die Einstrahlung der Sonne durchaus verschieden 
bei der Sandoberfläche und beim Schnee, indem der letztere gemäss seiner hoben Albedo 
einen grossen Theil der auffallenden Wärmestrahlen zurückwirft, während von der Sand¬ 
oberfläche unzweifelhaft ein grösserer Theil absorbirt wird. Die quantitative Wirkung aller 
dieser Factoren auf die wirklich von der einen und anderen Oberfläche an die Luft darüber 
abgegebenen Wärmemengen lässt sich nicht berechnen und wir besitzen leider auch keine 
Beobachtungen der Lufttemperatur unmittelbar über der Schneeoberfläche und über der 
Sand Oberfläche andererseits, welche die Frage empirisch zu entscheiden gest atten würde. 
Dagegen liegen aus den Jahren 1894 und 1895 Beobachtungen an zwei Radiationsthermo- 
rnetern (mit Russ überzogene Thermometerkugel im Vacuum) in Pawlowsk vor, von denen 
das eine in 1,8 m. Höhe über der reinen Sandfläche, das andere in gleicher Höhe über der 
1) P. Müll er, Über die Temperatur und Verdunstung I Mém. de l’Acad. Imp. des sciences de St. Pétersbourg. 
der Schneeoberfläche und die Feuchtigkeit in ihrer Nähe. I VIII série. Classe physico-math. Vol. V. № 1. Oct. 1895. 
