4 
August Mickwitz, 
ein Obolus sei, was natürlicher Weise eine genaue Untersuchung des Glauconitsandes wiin- 
schenswerth machte. Ohnehin musste ja der O. siluriens Eichw. einer Revision unterworfen 
werden. 
Das Zusammenbringen des zur Untersuchung nöthigen Materiales aus dem Glauconit- 
sandstein war indessen weit schwieriger und zeitraubender, als.das des Oboiensandsteines. 
Die Schalen des 0. siluricus Eichw. und 0. lingulaeformis n. sp. sind im Vergleich zu denen 
des 0. Apollinis doch recht selten (aber allerdings meist heil) und liegen eingebettet in 
einem äusserst harten oft verkiesten Sandstein, der die Präparation, namentlich der inneren 
Fläche, zu einem wahren Prüfstein der Geduld macht. Oft hatte wochenlange Arbeit den 
Erfolg, dass die Schale als unbrauchbar für palaeontologische Untersuchungen verworfen 
werden musste. 
Endlich, im Jahre 1890, war ich so weit, dass eine genaue generische Diagnose auf¬ 
gestellt werden konnte. Auf die Bitte einiger Freunde, meine Resultate nicht länger der 
Wissenschaft vorzuenthalten, entschloss ich mich zu einer vorläufigen Mittheilung über das 
Genus Obolus , welche im Bulletin der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in St. 
Petersburg zum Abdruck gelangte. Von der Zeit an haben mich Berufspflichten derart in 
Anspruch genommen, dass ich monatelang nicht dazu kam, die mir liebgewordene Arbeit 
wieder aufzunehmen. Ich hatte in der vorerwähnten Schrift das folgende Jahr (1891) zur 
Veröffentlichung meiner Hauptarbeit in Aussicht genommen; es hatte nicht sein sollen. In 
der Zwischenzeit habe ich den bereits bekannt gemachten Beobachtungen eine Menge neuer 
hinzufügen können, die meine erste Arbeit zum Theil antiquieren. Möge der Mangel an 
Zeit als Entschuldigung für das verspätete Erscheinen dieser Arbeit entgegengenommen 
werden. 
Keval, December 1894. 
Der Verfasser. 
