3. Historisches. 
Obgleich seit Entdeckung der Obolen durch Eichwald 1 ) bereits 70 Jahre verflossen, 
und in der Zwischenzeit sowohl vom Entdecker selbst, als auch von anderen bewährten 
Forschern, wie Pander, Kutorga, Volborth u. a. eingehende Studien über dieses inter¬ 
essante Genus veröffentlicht wurden, ist dennoch bis in die neueste Zeit die Kenntniss dieser 
merkwürdigen Brachiopodengattung eine sehr lückenhafte geblieben. 
Eichwald gründet sein Genus Obolus , das er nahe zu Grania stellt, auf zwei Species: 
0. Apollinis und 0. ingricus 2 ); aber die dürftige Beschreibung derselben und die Abbildung 
der ersten Art erwecken wenig Vertrauen in die Zulänglichkeit seines Materiales, um so 
mehr, als er selbst über die Art des Vorkommens desselben in dem Sandstein von Jamburg — 
des einzigen ihm damals bekannten Fundortes — sagt 3 ):_ «ibidemque millies millena 
specimina, adeo tarnen fracta, ut nulla integra reperiatur, lapidem ex toto tenent». 
Es scheint Eichwald und den späteren Forschern entgangen zu sein, dass die zer¬ 
trümmerten Obolenschalen von Jamburg und den anderen ingermannlandschen Fundorten 
ausserdem noch durch die Brandung des cambrischen Meeres so stark gerollt und durch die 
Zersetzungsproducte des Schwefelkieses an ihrer inneren Fläche derart zerfressen sind, 
dass von den ihnen eigenthümlichen Charakteren wenig übrig geblieben ist. Diese ungünsti¬ 
gen Umstände machen es begreiflich, wie so viele falsche und einander widersprechende 
Beschreibungen und Abbildungen des vielumstrittenen Obolus entstehen konnten. 
Immerhin unterscheidet Eichwald an inneren Merkmalen die gefurchte Schnabelfläche 
und vier Muskeleindrücke, während ihm die dieses Genus auszeichnende tiefe herzförmige 
1) Eichwald, E., Geogn. zoolog. observât, per In- tb. IV, fgs. 5 a, b. 
griam. Casani 1825. p. 34. 3) ibidem. 
2) idem, Zoologia specialis pars I. Vilnae 1829, p. 274, 
Запаски Фаз.-Мат. Отд. 
2 
