10 
August М i с к w i t z, 
Grube der grossen Schale noch unbekannt bleibt. Entsprechend der dürftigen Kenntniss fossiler 
wie recenter Brachiopoden zu jener Zeit, fasst Eichwald die Genera Lingula , Crania, 
Obolus, Orbicula und Terebratula in die Familie der Lingulae zusammen, die er als einzige 
seiner dritten Ordnung Tlierozoa Brachiopoda ein verleibt 1 ). 
Ungefähr um dieselbe Zeit und unabhängig von Eichwald beschreibt Pan der ein 
Brachiopoden-Genus aus dem Sandstein der Umgebung von St. Petersburg 2 ), das er der 
Lingula anreiht, von dieser jedoch unter dem Namen Ungula mit der Bemerkung abtrennt, 
dass diese Trennung vielleicht nur so lange wird bestehen können, bis die Uebergänge 
zwischen beiden aufgefunden sein werden. Pander beschränkt sich, wohl in der Erkenntniss 
des ungenügenden Materiales, darauf, einige verschiedene Formen herauszuheben und abzu¬ 
bilden. Er unterscheidet ebenfalls die Stielfurche und spricht die Möglichkeit aus, dass der 
entgegengesetzten Schale eine solche fehle; auf die Erhabenheiten und Vertiefungen der 
inneren Fläche geht er wegen der Unbestimmtheit derselben nicht näher ein. 
Diesem ausgezeichneten Forscher gebührt der Ruhm, die Zugehörigkeit des Obolus 
zu der Lingula zuerst erkannt zu haben. 
Die erste genauere Beschreibung und Abbildung der grossen Schale eines Obolus ver¬ 
danken wir hingegen einem deutschen Gelehrten. Quenstedt, dem, wie es scheint, nur die 
Arbeit von Pander bekannt war, beschreibt und bildet ab die grosse Schale einer Ungula , 
deren Species er unbenannt lässt 3 ). Seine Beschreibung und Abbildung ist der Hauptsache 
nach, soweit sie eben nach einem oder einigen defecten Exemplaren gemacht werden konnte, 
erschöpfend. Den bereits bekannten Charakteren fügt er das Rosteilum (Medianseptum m.), 
die tiefe herzförmige Grube, die schmale geneigte Fläche, mit welcher die Verdickung des 
hinteren Schalentheils nach vorne zu abschliesst und die beiden Furchen hinzu (Hauptge- 
fässeindrücke m.) ; die, zu beiden Seiten dieser Fläche beginnend, bis zum Rostellum hin¬ 
laufen, durch welches sie von einander getrennt werden. Ueber die Beschalfenheit der 
zweiten zugehörigen Schale ist er im Zweifel und obgleich er einige Formen beobachtet, 
die keine deutlich ausgeprägte Schlossfurche zeigen, denen Rostellum und Herzgrube fehlt 
und deren unterer Rand wie bei der Crania handförmig gezeichnet ist, neigt er doch mehr 
der Ansicht zu, diese für eine besondere Species, als für die andere zugehörige Schale zu 
halten. Doch hebt er, ohne entscheiden zu wollen, als Resultat hervor: «dass schon in den 
ersten Erdschichten Brachiopoden in unzählbarer Menge sich finden, deren vier Muskel¬ 
eindrücke sammt dem Rostellum und der übrigen Zeichnung an Crania , dören Befestigung 
aber an Lingula erinnert». 
Es ist nicht wohl anzunehmen, dass diese Arbeit Quenstedt’s L. v. Buch unbekannt 
geblieben sein sollte, aber selbst bei dieser Voraussetzung dürfte der Stand der Wissenschaft 
1) Eichwald, E., Zool. spec. pars I. Yilnae 1829, 
p. 272. 
2) Pander, Chr. H., Beitr. zur Geogn. des russ. 
Reiches, St. Petersburg 1830. p. 56—59, tb. III, fgs. 23— 
25, tb. XXVIII, fgs. 1—9. 
3) Quenstedt, A., Beitr. zur Petrefactenkunde. 
Wiegmanns Archiv für Naturgeschicbte. Berlin 1837. 
Jahrg. 3, Bd. I, p. 142—144, tab. III, fgs. 7, 8. 
