12 
August Mickwitz, 
überraschenden wie unbegründeten Protestes wird die nur im ostbaltisclien Silur beobachtete 
Brachiopodengattung Obolus angeführt, welche bisher im estländischen Schichtensystem als 
sicherer Wegweiser für die unteren silurischen Schichten galt, nun aber nicht nur im Griin- 
sande, sondern sogar in den oberen Kalkschichten von Reval heimisch sei. 
Von diesen beiden letztgenannten Brachiopoden, die Eichwald mehr intuitiv als 
Obolen erkannte, hat der O. siluriens seine generische Bezeichnung beibehalten, obwohl 
seine inneren Charaktere bis in die neueste Zeit ebenso wenig bekannt waren, wie zur Zeit 
seiner Entdeckung. Der 0. antiquissimus behauptete seine generische Stellung fünfund¬ 
zwanzig Jahre lang und fiel dann der Kritik v. Volborth’s zum Opfer, der ihn als Acritis 
antiquissima in die Wissenschaft einführte 1 ). 
Die citierte Abhandlung zeichnet sich, wie alle gegen Eichwald gerichteten Schriften 
v. Volborth’s, durch Schärfe und stark persönliche Färbung aus, die nicht angenehm 
berühren. Autor weist manche Widersprüche und Ungenauigkeiten Eichwald’s nach, 
dessen Arbeiten allerdings oft die Sorgfalt vermissen lassen, die man von wissenschaftlichen 
Untersuchungen zu fordern berechtigt ist. Nichtsdestoweniger war Eichwald ein hervor¬ 
ragender Forscher, dem seine Wissenschaft viel verdankt und es gereicht mir zur Genug¬ 
tuung den 0 . antiquissimus restituiren zu können. Es ist eine Ironie des Schicksals, dass 
bei dieser Gelegenheit auch das Genus Schmidtia fallen muss, welches der scharfe Kritiker 
und peinlich sorgfältige Beobachter v. Volborth in demselben Artikel auf eine echte Obolus- 
Species gegründet hat. 
Zur weiteren Aufklärung der Organisation der Obolen tragen die beiden letzterwähnten 
Schriften Eichwald’s wenig bei. In Quenstedt’s Ungula will Autor seinen 0 . ingricus 
erkennen 2 ), doch giebt die in der Zoologia specialis angeführte Diagnose des letzteren 
kaum einen Anhaltspunkt für diese Identificierung. Das Fehlen des vortretenden Wirbels, 
der deutlichen Stielfurche, des Rosteilums und namentlich der tiefen herzförmigen Grube 
weisen auf eine kleine Schale, welche zu jener Zeit überhaupt noch nicht sicher erkannt 
war. Es ist also wohl möglich, dass der 0. ingricus nur eine kleine Schale des 0. Apollinis 
ist, wie schon v. Volborth in seiner letzteitierten Abhandlung annahm. 
Was Eichwald an dieser Stelle sonst noch über seinen 0 . ingricus und siluriens sagt, 
beruht zumeist auf ungenauen Beobachtungen und unbegründeten Vermuthungen. Die Schale 
des 0. ingricus wird geschildert als aus lauter feinen Blättchen und Schichten bestehend, die 
«wahrscheinlich so lose waren, dass sie leicht abfielen, wodurch die Muschel, wie bei den 
«Productusarten, ein ganz anderes, völlig glattes, glänzendes, vom Wirbel aus mit Strahlen 
«versehenes Aussehen erhielt, obgleich die eigentliche Oberfläche der Muschel fein quer- 
«gerippt ist, wie dies deutlich aus dem 0 . siluricus hervorgeht» 3 ). 
217, tb. XVII, fgs. 7, 8, 9. 
2) 1. c. p. 140. 
3) 1. c. p. 141. 
1) Volborth, A. v., Ueber Sclimidtia und Acritis, 
zwei neue Brachiopodengattungen. Зап. Ими. С.-Петер¬ 
бургскаго Muh. Общ. II Сер., часть IV, 1869, p. 212— 
