14 
August Mickwitz, 
gricus Eichw. Platz findet 1 ). Die Beschreibung und Abbildung des letzteren bietet nichts 
Neues, ist aber dadurch bemerkenswert]!, dass sie den ersten angeblich vollständigen Obolus 
betrifft. Bei der Beurtheilung der Frage der Vollständigkeit muss vor allen Dingen im Auge 
behalten werden, dass unsere Oboienschichten, soweit sie uns zugänglich sind, Strand¬ 
bildungen sind. Die Schalen wurden in der Brandung -hin und her geworfen, ehe sie mit 
Sand gemengt zur Lagerung gelangten. Für die Strandbildung spricht der reine Quarzsand 
des Ungulitensandsteines und die transversale Lagerung, die vorzüglich schön an den 
klassischen Profilen von Jamburg und Narva zu sehen ist; für die Brandung der fast durch¬ 
weg zerbrochene und gerollte Zustand der Obolenschalen. Bei diesen Umständen ist es 
schon schwer anzunehmen, dass Schalen, die nur durch leicht verwesende Weichtheile ver¬ 
bunden waren, hätten zusammen bleiben können. Es bedurfte aber, wie es scheint, nicht 
einmal der starken Brandung unmittelbar am Ufer des Meeres, um die Schalen der Obolen 
von einander zu trennen, denn der 0. siluricus und 0. lingulaeformis aus dem Grünsande, 
dessen thonigsandige Beschaffenheit auf eine Ablagerung in tieferem Wasser hinweist, finden 
sich ebenfalls immer nur in einzelnen Schalen, die, im Gegensatz zu den Obolen aus dem 
Oboiensandstein, meistentheils heil sind und keine Spur von Rollung zeigen. Diese Erwä¬ 
gungen und das befremdende Factum, dass bis auf den heutigen Tag kein einziges weiteres 
vollständiges Exemplar eines 0. Apollinis gefunden wurde, obgleich die Schalen ohne Mühe 
zu Tausenden gesammelt werden können, machen es zum mindesten höchst zweifelhaft, dass 
der Obolus der herzoglichen Sammlung ein vollständiger ist. Wahrscheinlich sind es zwei 
beliebige Schalen, die zufällig auf einander zu liegen kamen und zusammengekittet wurden. 
Zwei Jahre später erschien das epochemachende Werk von de Verneuil und Graf 
A. Keyserling über die Palaeontologie Russlands 2 ), das die Bracbiopoden unseres unter- 
silurischen Gebietes, namentlich aus dem Horizonte des Orthoçerenkalkes, in ausgezeichnet 
vollständiger und noch heute maassgebender Bearbeitung brachte. Die Kenntniss der 
inneren Organisation der grossen Schale des 0. Apollinis erfährt eine kleine Bereicherung 
in den seitlichen Septen (arêtes latérales), die nahe beim Wirbel zwischen den Hauptgefäss- 
furclien und den meist stark vertieften Haftstellen der seitlichen Gleitmuskel liegen und bei 
ausgewachsenen Individuen in der Regel gut entwickelt zu sein pflegen. Wichtiger jedoch 
ist die Stellungnahme dieser beiden ausgezeichneten Forscher in Bezug auf das Genus, das 
so viele Anfechtungen erleiden musste. Mit gewohnter Praecision wird die irrige Annahme 
Eichwald’s und v. Buch’s corrigiert und auf die Analogien zwischen dem Obolus und der 
Lingula hingewiesen 3 ): 
«Ce petit genre, que MM. Eichwald et Pander ont jugé à propos de séparer des 
«autres Brachiopodes, nous paraît mériter en effet d’être conservé. Il s’éloigne beaucoup 
1) Leuchtenberg, Maximilian Herzog v., Be¬ 
schreibung einiger neuen Thierreste der Urwelt aus den 
silurischen Kalkschichten von Zarskoje Selo. St. Peters¬ 
burg 1843. p. 16, 17, tab. II, fgs. 7, 8. 
2) Murchison, R. J., Verneuil, E., de, et Keyser¬ 
ling, comte A. de, Géologie de la Russie d’Europe et des 
montagnes de l’Oural. Vol. II, Palaeontologie. Paris 1845. 
3) 1. c. p. 291. 
