Ueber die Brachiopodengattung Obolus Eichwald. 
21 
«it may be a question for subséquent détermination, wether a species showing so many im- 
«portant différences from tlie structure hitherto known in O. Apollinis should be regarded 
«as congeneric with it» 1 ). 
Bei dieser bis in die Gegenwart fortdauernden Unklarheit des O&oZws-Begriffes lässt 
sich die Yermuthung nicht unterdrücken, dass auch die nahe stehenden amerikanischen 
Brachiopoden-Geschlechter, bei deren Bestimmung das Eichwald’sche Genus gleichsam 
den Ausgangspunkt bildete, in Mitleidenschaft gezogen wurden, und es wäre wünschens¬ 
wert!^ dass die Genera: Lingulella , Salt., Obolella , Billings, Leptöbolus, Hall, Monobolina, 
Salter, u. s. w. unter Zugrundelegung der jetzigen Kenntniss des Genus Obolus einer 
Revision unterzogen würden. 
Diese Arbeit, sowie die Revision der Trimerellidae, müssen wir selbstverständlich den 
zuständigen auswärtigen Forschern, die das betreffende Material in Händen haben, über¬ 
lassen und wir sprechen die Hoffnung aus, dass die vorstehende Abhandlung ihnen dabei 
von Nutzen sein werde. 
Billings beschrieb 1861 einen 0. Ldbradoricus 2 ) aus dem mittleren Cambrium 
(Georgia Formation), den Walcott 3 ) 1884 der von erstgenanntem Forscher aufgestellten 
Gattung Kutorgina zutheilte. 
Im folgenden Jahre stellte Billings einen 0. galtensis 4 ) auf, der in der Folge eine ganze 
Reihe von Geschlechtern durchwandern musste, ohne, wie es scheint, die verdiente Ruhe 
gefunden zu haben. Dali 5 ) nannte ihn 1871 Trimerelia minor, Hall 6 ) 1871 RMnobolus 
galtensis, Billings 7 ) selbst theilte ihn 1871 der Gattung Obolellina zu und Davidson 
und King 8 ) beschrieben ihn erst unter dem Namen Binobolus galtensis und später 9 ) als 
Trimerella (?) galtensis. Whiteaves 10 ) führt ihn 1884 unter dem Genus Rhynobolus 11 ) au 
und dieses Geschlecht behält Hall 12 ) in seinem neuesten Werke bei. Diese beiden Arten 
weichen schon auf den ersten Blick so sehr vom Obolus ab, dass es keiner besonderen 
Untersuchung bedarf, um ihre Zugehörigkeit zu unserem Genus zu verneinen. Kutorgina 
Labradorica Billings erinnert, namentlich in Bezug auf die Umbonalregion der grossen 
Schale, an die Acrotreta Kut о rga, während RMnobolus galtensis Billings sich mehr an die 
Gattung Monomer ella Billings anschliesst. 
Im Anfang des Jahres 1889 13 ) publicierte Matthew eine neue Obolenart aus der St. John 
group, Div. I, band 1—4, Caton’s Island, den Obolus pulcher Matt., die er in demselben 
1) 1. c. p. 839. 
2) Geology of Vermont, vol. II, p. 946, fig. 345; Idem, 
1863, Geol. Canada, p. 248, fig. 291; Idem, 1865, Pal. 
Foss., vol. I, p. 6, fig. 6. 
3) Palaeontology Eurêka District, pp. 18—21, 1884. 
4) Geol. Surv. of Canada, Pal. p. 168, fig. 151, 1862. 
5) Am. Journ. of Concli. vol. VII, p. 83, 1871. 
6) Report on tlie State Cab. of Nat. Hist, préparations 
of Pal. New York, p. 5, 1871. 
7) Cau. Nat. vol. VI, p. 222, 1871. 
8) Report of Brighton Meeting of Br. Assoc. 1S72. 
9) Quart. Journ. of the Geol. Soc. vol. XXX, p. 151, 
pl. XVIII, fig. 13; pl. XIX, fgs. 4, 4a, 1874. 
10) Palaeozoic fossils, vol. III, pt. I, p. 7, pl. II, fig. 1 a; 
pl. VIII. fgs. 3, 3 a. 1884. 
11) Irrtümlicherweise Rhynobolus statt Rhinobolus. 
12) Natural history of New York, Palaeontology vol. 
VIII, Brachiopoda pt. I, p. 44, pl. IVJ5. fgs. 7—12, 1892. 
13) Can. Record of. Sei., 1889, p. 303. 
