51 
Ueber die Brachiopodengattung Obolus Eichwald 
die genügende Härte aufweist. Dabei ist es notwendig, dass das Schleifobject vollständig 
roc ven ist und mit dem Objectträger vorgewärmt wird, ehe es mit dem Canadabalsam in 
eiuirung kommt Auf diese Weise ist die Verbindung eine viel festere; der flüssige 
Balsam dringt in die feinsten Poren und Risse und trägt dadurch viel zum Gelingen des 
Schliffes bei. Zum Schleifen wird nur in den ersten Stadien eine Glasplatte mit feinstem 
c imiige benutzt; sobald das Object beginnt pellucid zu werden, lässt man besser den 
c mirgel bei Seite und bedient sich, je nach der Härte des Schleifobjectes, eines Lithogra¬ 
phensteines oder eines sehr feinen weichen Schleifsteines, wie man ihn zum Abziehen der 
asiermessei benutzt. Bei allen diesen Proceduren ist peinlichste Sorgfalt und Vorsicht 
geboten. Das Leberführen des fertigen Schliffes auf einen neuen sauberen Objectträger ist 
mclit zu empfehlen und wenn, wie das bei Muschelschalen meist der Fall ist, im Objecte 
rennungslinien vorhanden sind, auch nicht ausführbar; man verdeckt etwaige angeschliffene 
Glaspartien durch die aufgeklebte Etikette. Der Schliff wird natürlich durch ein Deckglas 
geschützt, das man mit dünnflüssigem Balsam (kalt) aufkittet. 
Schliesslich seien noch einige Worte über die Mikrophotographie qrlaubt, welche sich 
als ein immer unentbehrlicheres Hilfsmittel des mikroskopischen Studiums erweist. Die 
Dünnschliffe der Obolenschalen, welche auf tb. III zur Darstellung gelangten, sind nach 
Mikropliotograplnen auf den Stein gezeichnet, die ich selbst mit den geringen, mir zu Gebote 
s eilenden Mitteln hergestellt habe. Es lässt sich vielleicht Mancher abhalten, dieses aus¬ 
gezeichnete und bequeme Hilfsmittel anzuwenden, in der irrigen Meinung, es sei dazu der 
ganze vollständige Apparat nothwendig, der in den Preisverzeichnissen uns so besticht 
und zugleich durch die Höhe des Preises abschreckt. Das ist durchaus nicht der Fall nur 
muss man davon absehen, die äussersten Grenzen menschlichen Sehens bildlich darstellen 
zu wollen. Mein Seibert’sches Mikroskop besitzt weder Apochromate und Compensations- 
o er Projections-Oculare noch den schönen und bequemen Abbé’schen Beleuchtungsapparat 
und doch lassen sich Vergrösserungen bis zu SOOfach in ganz zufriedenstellender Weise 
p lotograplueren. Allerdings ist die Belichtungsdauer bei gewöhnlicher Studierlampe und 
gewöhnlichen Trockenplatten etwas lang (1 Stunde und 5 Minuten), aber es geht doch 
wenn man die Mühe nicht scheut. Das Unbequemste bei der langen Belichtungsdauer ist 
die absolute Ruhe, die erforderlich ist; die geringsten andauernden Erschütterungen machen 
die ganze Aufnahme illusorisch. In dem leichtgebauten Holzhause, das ich bis jetzt bewohnte 
war diese Ruhe erst um 3 bis 4 Uhr nachts erreichbar, was allerdings auf die Dauer etwas 
unbequem ist. 
Sonst ist das Manipulieren wohl sehr einfach und wenig umständlich; man beobachtet 
en Schliff im Mikroskop, dreht die leichte Kamera vor, stellt scharf ein, exponiert, entwickelt 
und kann die Aufnahme sofort wiederholen, wenn das Bild nicht zusagt. Ich kann daher 
die Mikrophotographie nur dringend empfehlen und verweise auf das ausgezeichnete Lehrbuch 
von Dr. R. Neuhauss, das für alle vorkommenden Fälle ausreichende Belehrung giebt. 
