94 
August Mickwitz, 
ingricus; fg. 33 c, tb. I, 0. Ap. var. maximus ), siebt man aber näher zu, so bemerkt man, 
dass sie nur in einer gemeinschaftlichen Furche liegen. Beim 0. Apollinis und seinen Va¬ 
rietäten gehören die Haftstellen der transmedial muscles zu den am besten erhaltenen 
Charakteren der kleinen Schale, ebenso lassen sie sich bei einigen Exemplaren aus dem 
Subgenus Schmidtia gut unterscheiden; die übrigen selteneren Arten sind leider in ihren 
kleinen Schalen so defect, dass sie diese Haftstelle nur ungenügend oder garnicht sehen 
lassen. 
GefässSystem, d , e, /’, Textfg. 6A, B. 
Die Gefässe der Mantellappen haben auf den inneren Flächen der Obolenschalen, wie 
bei den meisten Brachiopoden, Spuren hinterlassen, welche uns über den Verlaut und die 
Ausbreitung des Circulatioussystems belehren. Leider sind bei den grossen Formen der 
Obolen aus dem Oboiensandstein die vorderen dünnen Schalenhälften, auf welchen sich diese 
zierlichen Gebilde vorzugsweise ausbreiten, meist abgebrochen, so dass von diesen Arten 
nur einige wenige Schalen uns Aufschluss über ihr Gefässsystem geben. Die genauere 
Kenntniss des letzteren verdanken wir vielmehr den kleinen Arten des Subgenus Schmidtia , 
welche, trotz ihrer Winzigkeit, unter einer stark vergrössernden Lupe in reflectiertem 
Lichte die feinsten Details in überraschender Schärfe erkennen lassen. 
Bei den jüngsten Arten (aus dem Glauconitsand und dem über demselben lagern¬ 
den Glauconitkalk) konnten so feine Einzelheiten nicht verfolgt werden; das Hessen das 
spärliche Material und der Erhaltungszustand des letzteren nicht zu. Aber die gröberen 
Zweige des Systems konnten auch hier, wie bei den wenigen ganz erhaltenen Schalen der 
grossen Formen aus dem Oboleusande, erkannt und ihre Uebereinstimmung mit den ent¬ 
sprechenden Bildungen der Arten des Subgenus Schmidtia constatiert werden. 
Die Bildungsweise der Gefässpuren bietet manches Räthselhafte dar. Einige Schalen 
zeigen diese in Form von mehr oder weniger tiefen Binnen, in denen die Gefässe offenbar 
gelegen haben und welche zu diesem Zwecke aus der Schale ausgespart wurden ( О . Apollinis , 
fg. 1 c, tb. I; O.Ap. var. Quenstedti, fg. 3 c, tb. II; 0. triangularis var. inornatus , fg. 10c, 
tb. II; u. а. m.); andere aber markieren den Verlauf dieser Kanäle durch ein System von 
verzweigten Wülsten, welche die Vermuthung nahe legen, die Schalensubstanz habe sich 
unmittelbar unter den Blutgefässen reichlicher abgelagert, als an den übrigen Stellen der 
inneren Schalenfläche (secundäre Gefässe der meisten Arten des Subgenus Schmidtia). Bei 
den Hauptgefässkanälen namentlich, aber auch in geringerem Grade bei den peripheren und 
secundären, ist oft eine Combination beider Bildungsweisen zu beobachten, indem die Furche 
durch einen in ihrer Mitte laufenden Wulst in zwei einander parallele Nebenfurchen 
getheilt wird (0 Apollinis , fg. 10, tb. I; 0. Ap. var. maximus, fg. 30 c, tb. I; 0. Schmidti , 
fg. 14 c, tb. II; 0. celatus, fg. 19 c, tb. II; 0. obtusus , fg. 23 c, tb. II; 0. crassus, fg. 47 c, 
tb. II; O. siluriens , fg. 3, 4, tb. III; u. a. m.). 
Warum bei derselben Species bald die eine, bald die andere Bildungsw T eise entwickelt 
