118 
August Mickwitz, 
Diese Gleichheit in der Anlage erstreckt sich, wie wir sehen werden, im Allgemeinen 
auch auf die Gruppierung der einzelnen Muskelhaftstellen, wenngleich gerade diese Charak¬ 
tere Unterschiede aufweisen, welche eine Trennung beider Genera nothwendig machen. 
Nach dieser allgemein orientierenden Betrachtung wollen wir in die detaillierte Ver¬ 
gleichung eintreten. 
Wir sahen bereits im vorhergehenden Kapitel, dass sowohl die chemische Beschaffen¬ 
heit wie auch die mikroskopisch-anatomische Structur der Obolenschalen mit derjenigen 
der Lingula übereinstimmt und erläuterten dieses auch an der Schale einer L. quadrata 
Eichw. In Bezug auf die recente L. anatina wäre noch zu ergänzen, dass die Ausschei¬ 
dungen von Kalksalzen sich noch enger auf den splanchnocoelen Theil der Schalen be¬ 
schränken und noch dünner sind, als bei der silurischen Species. 
Die spärliche Ablagerung vorherrschend horniger Lamellen verleiht der ganzen Schale 
der Lingula anatina eine modificierte Beschaffenheit ; sie ist elastisch und namentlich an den 
Rändern biegsam (auch in ganz ausgetrocknetem Zustande), während bei den Obolen die 
Kalklamellen bis zu den scharfen Schalenrändern abgesetzt wurden und diesen eine bedeu¬ 
tende Steifigkeit verliehen. Auch an der Area der Lingula kommt die spärliche Ausschei¬ 
dung von Kalksalzen in charakteristischer Weise zum Ausdruck. Dieser Schalentheil stellt 
sich, im Gegensatz zu dem entsprechenden des Eichwald’schen Genus, als dünne, aus 
hornigen Lamellenköpfen bestehende Bekleidung der zart gebauten, konisch gehöhlten 
Schnabelspitze dar, welche einer ausgesprochenen Stielfurche entbehrt (Textfg. 7 Ä). Letztere 
wird vielmehr durch den ganzen splanchnocoelen Theil der Area repräsentirt (deltidium 
King). 
Diese Unterschiede sind jedoch mehr quantitativer Natur und haben kaum einen 
generischen Werth, um so mehr, als auch das Genus Obolus eine dünnschalige Species mit 
wenig ausgesprochener Stielfurche aufweist ( О . lingulaeformis ) und letztere bei einigen 
Varietäten der typischen Art im Alter sogar geschlossen zu werden pflegt. 
Wichtiger ist die Verschiedenheit des Anheftungsortes des Stieles. Bei der Lingula 
ist dieser hinter der Haftstelle des umbonal muscle der grossen Schale gelegen, beim Obolus 
dagegen zwischen den Haftstellen des zu grossen Schale getheilten umbonal muscle *). 
Neben der etwas abweichenden Disposition einiger Haftstellen, auf welche wir gleich 
zurückkommen werden, bildet die Zweitheilung gewisser Muskel den charakteristischsten 
Unterschied in der inneren .Organisation beider Genera. Dem zur grossen Schale hin ge- 
1) Die Beschreibung dieses Theiles der Lingula ana¬ 
tina in der Davidson’schen Monographie ist nicht ganz 
klar; es heisst auf p. 208 von der grossen Schale: «and 
it has an acutely tapering beak, with a channel along 
its middle, to which the long fleshy peduncle is attachéd», 
während die beigefügte diagrammatische Figur 23 (nach 
Hancock) den Stiel (p) direct hinter der Haftstelle des 
umbonal muscle befestigt und von dort im rechten Win¬ 
kel zur Anheftungsebene abgebogen zeigt. Wenngleich 
ich nun auch die Möglichkeit zugebe, dass bei der Lin¬ 
gula anatina die Stielscheide an der Area der grossen 
Schale haftet, ohne indessen eigentlich mit derselben 
verwachsen zu sein, so muss ich die Befestigung des 
Stieles ausserhalb der von Weichtheilen eingenommenen 
Schalenfläche bei dem Obolus entschieden zurückweisen. 
Siehe p. 62, 66 über Area und Stielfurche. 
