121 
Ueber die Brachiopodengattung Obolus Eichwald. 
Thiere selbst verfolgt werden; um so mehr überrascht es, zu finden, dass die Anlage des 
Circulationssystemes bei beiden Gattungen die gleiche ist. Zwischen denselben Muskelhaft¬ 
stellen О-г, h in der grossen; l, i, k—h in der kleinen Schale) aus der Splanchnocoele her- 
vortretend, erstrecken sich in jeder der Schalen zwei Hauptgefässkanäle in den vorderen 
rheil der Mantellappen und verzweigen sich nach innen uud aussen in zahlreiche Neben- 
ge asse. Der einzige Unterschied in der Anordnung der Gefässe besteht darin, dass bei der 
Ltngula die Hauptgefässe beider Schalen in den peripheren Kanal einmiinden. während 
beim Obolus dieses nur in der grossen Schale stattfindet. In der kleinen Schale biegen wie 
wir schon früher sahen (p. 96), die Hauptgefässkanäle kurz vor Erreichung der peripheren 
Kanäle in das Innere der Schalen ab und endigen bei den Haftstellen der anterior lateral muscles. 
Aus dieser Gegenüberstellung beider Genera geht mit Evidenz hervor, dass die Ab¬ 
weichungen der Charaktere des Obolus von denen der Lingula nur ein generisches Gewicht 
îa en, der Aufstellung einer Familie der Obolidue daher keine Berechtigung zuerkaunt wer- 
den kann. 
Bei der Betrachtung der böhmischen Obolenarten (p. 20) sprach icli die Vermuthün°- 
a us, die Genera Oholella Billings und Obolus Eichwald seien identisch. Diese Annahme 
wurde noch bestärkt durch das Urtheil Halbs über die Barrande’schen Species, das ich an 
erselben Stelle mittheilte. In der Zwischenzeit ist mir eine weitere Arbeit 1 ) desselben 
Autor’s bekannt geworden, die mich veranlasst, entgegen meiner ursprünglichen Absicht, 
och auf eine Vergleichung beider Genera einzugehen. Zugleich sehe ich mich genö- 
thigt, den in letztgenannter Schrift wiederholt ausgesprochenen Zweifeln an der Echt¬ 
heit meines Obolus entgegenzutreten. 
Hall sagt nämlich auf Seite 557: «The description by Mickwitz of the interior of 
«a species from the Ungulitensandstein, considered by him an Obolus (0. Quenstedti , 
«Mickw.), renders the generic distinction between Obolus and Oholella , for the time bring’ 
«somewhat obscure. Obolus Quenstedti seems to possess the characters of Oholella ratlier 
«than of Obolus. The détermination must rest upon future studies of Obolus Äpollinis^b- 
wald». Und auf Seite 559 heisst es: «Mickwitz has elaborated the internal impressions of 
«his species Obolus Quenstedti , showing that it possessed a very complicated muscular System 
«not unlike tliat of Lingula. It is, however, not satisfactorily demonstrated that this species 
«is a true Obolus ». 
In meiner gegenwärtigen Arbeit habe ich die Charaktere des Genus Obolus so aus¬ 
führlich behandelt, dass ich wohl hoffen darf, alle Unklarheiten, welche bis jetzt noch dem 
Eichwald’schen Genus anhafteten, beseitigt zu haben. Wenn ich trotzdem hier noch einmal 
in Kurze auf eine Vergleichung meiner schematischen Figur vom Jahre 1890 mit den von 
Davidson und Kutorga gegebenen und von Hall approbierten Darstellungen eingehe, so 
1) An introduction to the study of the brachiopoda 
intended as a handbook for the use of students. By Ja- 
Запнски Физ.-Ыат. Отд. 
mes Hall, assisted by John M. Clarke. New-York state 
Museum, Report 45, 1892. 
16 
