122 
August Mickwitz, 
geschieht es zur Vertheidigung meiner in der vorläufigen Mittheilung über das Genus Obolus 
aufgestellten Diagnose. 
Ich beziehe mich dabei auf die der НаІГ sehen Arbeit beigefügten Abbildungen 
(p. 558, 559): fg. 247, grosse Schale eines Obolus Apollinis , nach Davidson 1 ); fg. 248, 
kleine Schale eines 0. Apollinis , nach Kutorga 2 ); fg. 244, schematische Ansicht einer 
grossen Schale eines 0. Quenstedti; fg. 245, schematische Ansicht einer kleinen Schale 
eines 0. Quenstedti. Die beiden letzten Figuren sind meiner vorläufigen Mittheilung über 
das Genus Obolus entnommen. 
Hall führt nicht speciell aus, warum meine Diagnose dem Eichwald’schen Genus 
nicht entsprechen soll; vermuthlich ist es die räthselhafte Kutorga’sche Zeichnung fg. 248, 
die so grosse Verwirrung angerichtet hat und nun meiner Beschreibung entgegensteht. 
Ueber die gänzliche Unbrauchbarkeit dieser Abbildung habe ich mich ausführlich auf 
Seite 15 ausgesprochen und betone hier abermals, dass bei dieser Schale noch dazu eine 
Verwechselung von «dorsal valve» v. Buch und «dorsal valve» Owen seitens der englischen 
Autoren vorliegt. Eine Vergleichung der kleinen Schalen ist also nicht möglich, es sei 
denn, dass ihr die richtige Abbildung einer kleinen Schale, die Kutorga 3 ) in seiner fg. 10 e, 
tb. VII gegeben hat, zu Grunde gelegt würde. 
Bei dieser sind allerdings, wie bei fast allen grossen Formen des Oboiensandsteines, 
die vorderen Gleitmuskelspuren ( n , fg. 245) mit der dünnen vorderen Schalenhälfte abge¬ 
brochen; sie entspricht aber gerade deswegen vollständig der von mir in fg. 27 5, tb. I dieser 
Abhandlung gegebenen Abbildung. Die Haftflecke der vorderen Adductoren ( m , fg. 245) 
und eines Paares der Gleitmuskel (и, fg. 245) sind in der Kutorga’sehen Zeichnung 
fg. 10 e, tb. VII vorhanden; dass die hinteren Adductoren (/, fg. 245) und das zweite Gleit- 
muskelpaar — ganz zu schweigen vom parietal band und den Gefässeindrücken — von 
Kutorga nicht beobachtet wurden, ist bei dem geradezu jammervollen Erhaltungszustand 
der Jamburg’sehen Obolenschalen nicht zu verwundern. 
Die von Hall in fg. 247 nach Davidson reproducierte grosse Schale eines 0. Apolli¬ 
nis entspricht dagegen, abgesehen von der übermässig starken Entwickelung des Median¬ 
septums, vollständig meiner schematischen Zeichnung des 0. Quenstedti (fg. 244). Der 
einzige wesentliche Unterschied besteht darin, dass in meiner Figur zwei Paar 4 ) der von 
Hall angegebenen Haftstellen in je zwei Paar zerlegt sind (Hall’s «laterals», p. 559, in die 
zwei combinierten Gleitmuskelpaare n , w, fg. 244 und die «central scars» desselben Autors, 
p. 559, in ein Gleitmuskelpaar n und das Centralmuskelpaar m, fg. 244), so dass ich fünf 
Paar Haftstellen unterscheide, Hall aber nur drei. Das kann aber keinen Grund abgeben, 
1) British fossil Brachiopoda, pl. IX, fg. 283. 
2) Ueber die Familie der Siphonotretaeae, fg. 10 b, 
tb. VII. 
3) ibidem. 
4) In der Davidson’schen Figur 247 sind übrigens 
bei den centralen Haftstellen auch Trennungslinien zu 
unterscheiden, welche sich in die dem combinierten cen¬ 
tralen Muskelhaftfleck eigenthümlichen, weit nach hinten 
ausgezogenen Furchen fortsetzen. Siehe Textfg. 6A,h,l,k. 
