126 
August Mickwitz, 
lieber Weise eine werthvolle Beschreibung der Obolella crassa , welche uns über diese Schwie¬ 
rigkeit hinweghilft. In seiner bereits citierten Arbeit «Remarks on the Genus Obolella» macht 
uns nämlich Ford mit den merkwürdig geformten Haftstellen der erwähnten Art bekannt 
(p. 132), welche zu beiden Seiten des «median ridge» im centralen Theile der Schale liegen. 
Die hinteren Enden dieser langen Haftstellen laufen einander parallel, während die vorderen 
sichelförmigen divergieren (fg. 2, c). Nach der Ansicht der amerikanischen Forscher entspre¬ 
chen diese sonderbar geformten Haftflecke den centralen Haftstellen der typischen Art 
(fg. 4, c, p. 133). Diese Identificierung lässt jetzt unbefriedigt und ich denke, die Erklärung, 
welche ich geben werde, ist plausibler. Wir sahen bei der Besprechung der Hauptgefäss- 
kanäle der kleinen Schale des Obolus (p. 96), dass die vorderen Enden derselben kurz vor 
dem peripheren Kanäle nach innen einbiegen und sich unter einem Winkel von c. 90° nach 
den Haftstellen der anterior lateral muscles (j, Textfg. 6 B) wenden. Sie bilden auf diese 
Weise mit den, die Haftstellen der letzteren und die der central muscles (/г, Textfg. 6 В) 
verbindenden Theilen des parietal band’s ganz ähnliche Figuren wie die von Ford in der 
kleinen Schale der Obolella crassa beschriebenen (siehe Textfg. 6 В und fg. 48 c, 51c. 
tb. II). Die centralen Haftstellen der kleinen Schalen der letztgenannten Art ( Obolella crassa ) 
sind also zusammengesetzt aus den Haftstellen der central muscles, Theilen des parietal band’s, 
den Haftstellen der anterior lateral muscles und den eingebogenen Enden der Hautpgefäss- 
kanäle ; sie geben also genau die entsprechenden Charaktere des Genus Obolus resp. des Sub¬ 
genus Schmidtia wieder. 
Aus dieser Untersuchung scheint mir mit grösster Wahrscheinlichkeit hervorzugehen, 
dass die Gattung Obolella Billings der Gattung Obolus Eichwald zu weichen hat und eine 
erneute Untersuchung der Schalen des amerikanischen Genus wird darüber zu entscheiden 
haben, ob dasselbe dem Subgenus Schmidtia zugetheilt werden, oder als Subgenus Obolella 
seinen neuen Platz einnehmen soll. Ob der Lingulella Salter dasselbe Schicksal zu Theil 
wird, wage ich nicht mit derselben Sicherheit zu behaupten, da die Diagnosen und Zeich¬ 
nungen noch unvollständiger sind als beim Billings’schen Genus; das klarzustellen wird 
eine dankenswerthe Aufgabe der amerikanischen Forscher sein. 
8. Pas Genus Obolus Eichwald, seine Subgenera und 
deren Species. 
Genus — Obolus Eichwald, 1829. 
* ' 
1829. Obolus Eichwald, Zool. spec. pars I, p. 274 und die Mehrzahl der Forscher. 
1830. Ungula Pander, Beitr. zur Geogn. des russ. Reiches, p. 56. 
1837. Ungulites Quenstedt, Wiegmann’s Archiv für Naturgeschichte, Jahrg. 3, Bd. I, p. 143. 
