Біологическія наблюдешя надъ копрофагами Петровско-Разумовскаго подъ Москвою. 19 
Sepsis, Themira, Nemopoda, Sphaerocera, Borborus, Scatopliaga), другія въ нечистыхъ мѣ¬ 
стахъ (Psyclioda), въ человѣческихъ жилищахъ (Musca domestica, Homalomyia, Stomoxys), 
на солнечныхъ мѣстахъ (Sargus, Mesembrina), цвѣтахъ вообще (Antliomyia, Ai icia, Cyrto- 
neura hortorum, Sepsis, Nemopoda, Bibio), зонтичныхъ (Graphomyia, Myospila), сложно¬ 
цвѣтныхъ (Chloria), травѣ (Bibio), свѣжихъ дровахъ (Sepsis cynipsea и др.), 110 дорогамъ 
(Haematopota), около песчаныхъ береговъ (Lispe). (По Шинеру и Цеттерстедту). Эти ука¬ 
занія болѣе или менѣе ясны, если принять во вниманіе условія благосостоянія различныхъ 
видовъ. Привязанность Musca domestica къ жилищамъ понятна благодаря изслѣдованіямъ 
Порчинскаго; по характеру размноженія (большое число яицъ; личинки проходятъ всѣ 3 
стадіи) она стоитъ въ худшихъ условіяхъ, чѣмъ другія мухи и приспособиться къ жилымъ 
мѣстамъ для нея было выгодно. Тѣмъ не менѣе она иногда встрѣчается и вдали оть жи¬ 
лищъ 1 ). Навозъ, цвѣты, сокъ деревьевъ привлекаютъ мухъ какъ пища; первый также какъ 
мѣсто откладыванія яицъ. Появленіе на освѣщенныхъ мѣстахъ также понятно; такія при¬ 
вычки одной мухи, Mesembrina meridiana, Порчиискій связываетъ съ ея болѣе южнымъ 
происхожденіемъ. Что касается пищи, то вопросъ этотъ, какъ мнѣ кажется, заслуживает ь 
болѣе подробнаго изслѣдованія, такъ какъ точныхъ указаній относительно взрослыхъ на¬ 
сѣкомыхъ очень мало. На сколько я могъ наблюдать, обыкновенная домашняя муха любитъ 
всего больше сахаръ, молоко и навозъ. Содержимыя у меня въ неволѣ, онѣ впродолженіи 
долгаго времени жили исключительно этою пищею; куски жаренной говядины, рыбы, кар¬ 
тофель привлекали очень мало вниманія; на бойнѣ зимовавшія мухи жили, по видимому, 
экскрементами находившихся въ томъ помѣщеніи животныхъ и жадно набрасывались на 
теплое содержимое желудка, когда его приносили въ комнату; также набрасывались воспи¬ 
тываемыя мною мухи, когда я имъ перемѣнялъ навозъ. Другія мухи питаются нектаромъ 
цвѣтовъ, растительными и животными соками, разлагающимися веществами и медвяной 
росой. Послѣднюю особенно жадно уничтожаютъ Bibio, какъ мнѣ приходилось наблюдать въ 
1893 году, когда они встрѣчались массами; кромѣ того они облѣпляли кучами жслѣзистые 
бугорки при основаніи листьевъ Sambucus nigra. Stomoxys, Haematopota пьютъ кровь; 
Scatophaga и Empis хищники. Въ виду распространенности мнѣнія о способности насѣ¬ 
комыхъ питаться одними сахаристыми веществами, я долженъ замѣтить, что существуютъ 
Факты, хотя и немногіе, говорящіе за то, что насѣкомыя, питающіяся сахаристыми ве¬ 
ществами, любятъ навозъ или не брезгаютъ хищничествомъ; иногда тоже можно сказать 
наоборотъ. Такъ многимъ любителямъ извѣстенъ Фактъ, что нѣкоторыя бабочки Apatnra 
iris, Limenitis populi, Argynnis paphia и многія Lycaena охотно садятся на экскременты, 
чѣмъ любители по словамъ ШтандФусса пользуются для ихъ ловли; пчела по Герм. Мюл¬ 
леру была уличена въ убійствѣ Plusia, прилипшей къ липкимъ частямъ цвѣтка, и пожи- 
человѣческихъ жилищъ (по 
Цеттерстедтъ говоритъ объ этомъ въ Diptera 
Scandinaviae; Snow указываетъ, что въ Западномъ 
Канзасѣ она была встрѣчена въ большомъ количествѣ 
за много верстъ отъ 
Archiv f. Naturg.). 
3* 
