Біологическія наблюденія надъ копрофагами Петровско-Разумовскаго подъ Москвою. 29 
Пути А. subterraneus : 1) Направленіе приблизительно вѣрно сохраняется при 7 пе¬ 
рерывахъ, 2) направленіе не было сохранено при 10 перерывахъ; только первый и третій 
но счету пути приблизительно одинаковы, 4-ый значительно отличается, 5-ый совершенно 
противуноложенъ 4-ому. 3) Направленіе довольно точно сохраняется у 1-аго, 2-аго, 3-аго, 
4-аго, 5-аго, 7-аго, 10-аго, нѣсколько отклоняется у 6-аго и 8-аго пути, всего болѣе 
одинъ разъ у 4-аго. Перерывовъ 10. 4) Перерывовъ 8. Направленіе хорошо сохраняется 
въ слѣдующихъ путяхъ: 3, 4, 5, 7, 8; въ 1 и 2 конечное направленіе совпадаетъ съ 
главнымъ, 6-ой путь всего болѣе уклоняется, но близокъ къ большей части 1-аго и 2-аго. 
Пуши А. fimetarius: 1) 3 перерыва. 2-й и 3-й путь очень близки, 1-й нѣсколько 
иной. 2) 3 перерыва: 1, 2 и 3 пути приблизительно одинаковы. 3) 3 перерыва: Направ¬ 
леніе совершенно не выдержано. 4) 5 перерывовъ. Хорошо направленіе выдержано у 1,5 
и 3, 2 совершенно совпадаетъ лишь въ конечной части, 1 иной. 5) 6 перерывовъ. Путь 
всюду приблизительно одинаковъ. 
Пути А. erraticus: 1) 7 перерывовъ. Совпаденіе путей почти совершенное. 2) G пе¬ 
рерывовъ. Совпаденіе почти совершенное. 3) G перерывовъ. 2 и 5 совпадаютъ, но отли¬ 
чаются отъ другой группы 4 и 3 (и 6?), 1-й отличается очень: противуположенъ 3-сму. 
4) 10 перерывовъ. Направленіе сохраняетя очень точно. 
Пути А. sordidus: 1) 5 перерывовъ. Направленіе не выдержано, 1-й и 2-й путь 
приблизительно совпадаютъ. 2) Направленіе не выдержано. 10 перерывовъ. 
Изъ этихъ наблюденій въ комнатѣ съ разсѣяннымъ свѣтомъ, проникавшимъ съ одной 
стороны, производились у А. subterraneus АяАя 1, 2, у А. fimetarius ААя 1, 2, 3, у А. erra¬ 
ticus АяАя 1 и 2, у А. sordidus 1. Остальныя на балконѣ въ сравнительно сложныхъ усло¬ 
віяхъ освѣщенія. 
Что касается того, какое направленіе выбиралось жукомъ при постоянствѣ пути , 
къ свѣту или отъ свѣта, то, какъ сказано уже выше, тѣснаго соотношенія между освѣще¬ 
ніемъ и путемъ, по видимому, нѣтъ. Именно: А. subterraneus при наблюденіи № 1 описы¬ 
валъ путь почти перпендикулярный къ направленію лучей свѣта, при Ая 3 шелъ перпенди¬ 
кулярно къ направленію лучей, при наблюденіи Ая 4 шелъ почти къ свѣту (по напр. лучей). 
А. fimetarius при наблюденіи А: 1 описывалъ путь средній между Ая 1 и Ая 3 у А. sub¬ 
terraneus, при наблюд. Ая 2 описывалъ приблизительно такой же путь, но по другую 
сторону отъ перпендикуляра къ окошку, при наблюд. Ая 4 шелъ почти перпендикулярно къ 
направленію лучей свѣта, при наблюд. Ая 5 шелъ почти по направленію лучей отъ свѣта. 
А. erraticus шелъ при Ая 1, Ая 2 и Ая 4 почти къ свѣту но направленію лучей. Въ 
другихъ наблюденіяхъ съ А. erraticus желаніе идти къ свѣту вовсе не всегда выражалось. 
Такимъ образомъ ничего положительнаго относительно вліянія геліотропизма на вы¬ 
боръ пути изъ данныхъ наблюденій вывести нельзя. Желая еще выяснить, не привлекается 
ли жукъ тѣнью, я сдѣлалъ слѣдующіе 31 опытъ съ различными особями и различными 
видами. Производились они слѣдующимъ образомъ: на половину длиннаго желоба длиною 
приблизительно въ метръ и на столько широкаго, чтобы онъ не стѣснялъ переворачиваній, 
