34 
E. A. Богдановъ. 
бирка кладется такимъ образомъ, чтобы одна половина была въ прямомъ солнечномъ свѣтѣ, 
другая въ разсѣянномъ, но притомъ послѣдняя расположена ближе къ плоскости окна, то 
тли идутъ въ разсѣянный свѣтъ, въ виду чего Лебъ говоритъ, что онѣ стремятся идти но 
направленію лучей свѣта къ источнику его, а вовсе не отыскиваютъ мѣстъ болѣе интен- 
зивно освѣщенныхъ. Тѣ же самыя явленія происходятъ, если пробирку накрыть голубымъ 
стекломъ, которое пропускаетъ сильнѣе преломляющіеся лучи, т. е. наиболѣе дѣйствитель¬ 
ные. Слабѣе преломляющіеся лучи оказываютъ минимальное дѣйствіе. Разсѣянный свѣтъ 
заставляетъ тлей ползти, прямой летѣть. Я много разъ повторялъ эти опыты Леба и могу 
подтвердить, что не только первая ихъ часть, но даже и вторая удается недурно. Дѣйстви¬ 
тельно, при поворачиваніи пробирки мухи получаютъ ясное стремленіе собраться на освѣ¬ 
щенной сторонѣ, хотя черезъ нѣкоторое время распредѣляются болѣе неправильно. Самый 
актъ переворачиванія врядъ ли вліяетъ въ данномъ случаѣ, такъ какъ, снявши со стола 
пробирку, мы можемъ перевернуть ее въ какихъ угодно направленіяхъ и сколько угодно 
разъ безъ вліянія на результатъ опыта. Точно такъ же я замѣчалъ, что мухи непремѣнно 
дойдутъ до конца пробирки, если онъ ближе къ окошку, хотя и лежитъ уже не на прямомъ 
солнечномъ свѣтѣ; но здѣсь, быть можетъ, мы имѣемъ дѣло просто съ сложнымъ явленіемъ 
въ родѣ того длительнаго вліянія геліотропизма, который описываетъ самъ Лебъ. Онъ го¬ 
воритъ, что, если пробирка съ тлями лежитъ долго спокойно, то наблюдается, что насѣко¬ 
мыя остаются на сторонѣ окошка и при наступленіи темноты. Во всякомъ случаѣ распре¬ 
дѣленіе мухъ быстро становится довольно случайнымъ. Я воспользовался также и другой 
обстановкой, данной Лебомъ для тѣхъ же самыхъ опытовъ. 2 пробирки были скрѣплены 
вмѣстѣ, и одна изъ нихъ оклеена вся черной бумагой, за исключеніемъ узкой полосы, иду¬ 
щей во всю ея длину; такимъ образомъ интензивность освѣщенія въ послѣдней была зна¬ 
чительно меньше, чѣмъ въ первой. Мухи сначала были въ большемъ числѣ въ неоклеенной 
пробиркѣ и въ моментъ, когда другая пробирка была поставлена ближе къ свѣту, всѣ очень 
быстро устремились туда, какъ и слѣдовало по теоріи, но затѣмъ при всѣхъ переворачи¬ 
ваніяхъ выказали наибольшее расположеніе къ оклеенной пробиркѣ и, если выходили изъ 
нея, то тотчасъ же ворочались, такъ что часто бывали моменты, когда изъ 10 мухъ ни 
одной не было въ неоклеенной пробиркѣ, хотя послѣдняя и была расположена ближе къ 
окошку. Я думаю, что эти опыты нисколько не противорѣчатъ тѣмъ, которые производилъ 
Лебъ, а скорѣе ихъ подтверждаютъ, такъ какъ было бы очень странно ожидать отъ сра¬ 
внительно высоко организованныхъ животныхъ въ стадіи наиболѣе сознательной ясно вы¬ 
раженныхъ машинальныхъ движеній въ силу тѣхъ или иныхъ вліяній; жизнь мухи уже не¬ 
измѣримо сложнѣе, чѣмъ жизнь личинокъ. 
Если мы обратимся теперь къ личинкамъ мухъ, то увидимъ явленіе дѣйствительно 
поразительное. (Лебъ наблюдалъ пути Calliphora vomitoria, я въ комнатѣ пути Lucilia сог- 
пісіпа). Когда я дѣлалъ наблюденія надъ тѣмъ, имѣетъ ли личинка память направленія, я 
увидалъ, что всякій разъ, когда путь ея былъ нарушенъ, когда она снималась съ бумаги 
и потомъ клалась на нее вновь, новое направленіе удивительно точно совпадало съ преж- 
