46 
E. A. Богдановъ. 
жукъ приходилъ въ себя, осматривался и продолжалъ свой путь; ни петель, ни изгибовъ 
особенно значительныхъ не было; такія остановки на пути повторялись опредѣленное число 
разъ. Затѣмъ опытъ измѣнялся: весь столъ довольно значительныхъ размѣровъ съ цѣлымъ 
рядомъ вещей большихъ и маленькихъ, нерѣдко стоявшихъ даже на самой бумагѣ, но 
которой ползло насѣкомое, переворачивался, при чемъ все, слѣдовательно, оставалось въ 
прежнемъ положеніи, одно освѣщеніе мѣнялось; жукъ дѣлалъ ясныя петли, т. е. сбивался 
съ пути. Число перерывовъ было то же самое, какъ и въ предыдущемъ опытѣ. Кромѣ 
того, перестановки близко расположенныхъ къ жуку предметовъ (па разстояніи 5, 7, 8 ст.) 
во время пути не имѣли на него вліянія. Такихъ наблюденій я дѣлалъ довольно много, а 
именно съ Aphodius subterraneus 8, А. fimetarius 4, Geotrnpes 11. Наблюденія надъ 
Apliodius не представляютъ исключеній и всѣ они были очень наглядны, надъ Geotrnpes 
же отличаются тѣмъ, что петли иногда менѣе ясны — являются только значительныя 
искривленія пути или дуги; 1 опытъ является исключеніемъ. Наблюдать надъ мухами 
сравнительно трудно, такъ какъ онѣ бѣгаютъ очень быстро и нерѣдко прискакиваютъ 
(крылья, конечно, отрѣзались); однако у меня болѣе 5 весьма ясныхъ чертежей 1 ). Опытъ 
нерѣдко усложняется индивидуальными отличіями: есть жуки, которые, будучи потрево¬ 
жены, цѣпенѣютъ очень долго, и потому наблюдать за ними такъ утомительно, что нѣко¬ 
торые опыты пришлось прекратить; другіе же, наоборотъ, почти не боятся и не притво¬ 
ряются (я видѣлъ одного такого Aphodius). Чрезвычайно трудно извратить условія опыта 
т. е. переставлять не столъ, а источникъ свѣта, такъ какъ приходится наблюдать вечеромъ 
и слишкомъ близко придвигаться къ свѣчѣ, тѣмъ не менѣе мнѣ приходилось иногда получать 
очень рѣзкіе результаты, изъ которыхъ одинъ воспроизведенъ на чертежѣ. Къ сожалѣнію 
я дѣлалъ опыты только съ Musca domestica. Во всякомъ случаѣ эта обстановка опыта всего 
рѣже приводитъ къ яснымъ результатамъ, по крайней мѣрѣ, съ мухами. Здѣсь умѣстно 
еще припомнить, что Леббокъ при своихъ наблюденіяхъ надъ муравьями пришелъ къ за¬ 
ключенію, что на выборъ ими пути оказываетъ вліяніе направленіе свѣта, такъ какъ ихъ 
сбивало измѣненіе освѣщенія. 
И такъ мы видимъ, что случайность играетъ несравненно большую роль въ жизни 
личинокъ, чѣмъ взрослыхъ насѣкомыхъ. Личинки почти всегда прежде всего повинуются 
геліотропизму; на заднемъ планѣ стоятъ другія побужденія, изъ которыхъ вліяніе слѣда 
особенно могущественно. Путь же мухъ и жуковъ является результатомъ вліянія цѣлаго 
ряда Факторовъ и вполнѣ цѣлесообразенъ. Постараемся подвести итогъ всему сказанному 
въ схематической Формѣ. 
Положимъ слѣпая и, повидимому, глухая мушиная личинка выползаетъ, хотя бы отъ 
излишней влажности, изъ навозной кучи. Свѣтъ, особенно, если его интензивность замѣтно 
1) На приложенныхъ чертежахъ каждый путь 
только до перерыва (означеннаго чертой) чертился 
толстой чертой, а далѣе пунктиромъ. Такимъ образомъ 
толстая линія даетъ общее направленіе движенія за 
все время опыта. 
