10 
В. GaLITZIN und A. v. Karnojitzky, 
letzteren wiederum weniger als in kugelförmigen Röhren, wie man aus dem Vergleiche der 
Schärfe der erhaltenen Schatten in allen diesen drei Fällen schliessen kann. Man betrachte 
die beigefügten Abbildungen. 
2) Das Hauptcentrum der X-Strahlen verdankt seinen Ursprung der Kathode.. 
3) In manchen Fällen lassen sich ausser dem Hauptcentrum der X-Strahlen noch 
weitere secundäre Ausgangscentra erkennen,' gewöhnlich nur eines, aber zuweilen auch 
mehrere. Vergleiche die Versuche : 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 15, 16, 17, 19 und 20. 
4) Aus einer genaueren Betrachtung der Figuren 5, 6, 7, 13, 15 und 16 lässt sich 
wohl der Schluss ziehen, dass eines von den secundären Centra unmittelbar von der Anode 
herrührt. Besonders deutlich tritt dies auf Fig. 13 hervor, wo das Centrum 0"' ganz gegen¬ 
über der Anode liegt und zwar, wie es scheint, an der Stelle des früheren Kathodencentrums. 
5) Das Anodencentrum ist schwächer als das entsprechende Kathodencentrum 
6) Betrachtet man die Lage der Ausgangspunkte der X-Strahlen bezüglich der Con- 
turen der entsprechenden Röhren, so scheinen diese Centra zuweilen ziemlich im Inneren der 
Röhre (siehe die Figuren 4, 11, 12 und 13), zuweilen aber auch ganz nahe der Oberfläche 
derselben (siehe Figuren 3, 5, 8 und 14) zu liegen. 
7) Beim Vertauschen der Anode und der Kathode sieht man zuweilen, w T ie bei den 
Versuchen 8 und 9, 15 und 16, dass das neue Anodencentrum an der Stelle des früheren 
Kathodencentrums auftritt. 
8) Es steht jetzt die Frage offen, wie soll man sich das Vorkommen dieser Ausgangs¬ 
centra in einer Crookes'schen Röhre vorstellen, was für eine Erklärung man dafür auf 
Grund der ermittelten Thatsachen vorschlagen darf. Stehen diese Ausgangscentra in unmit¬ 
telbarer Abhängigkeit von dem grünen Leuchten der Röhre unter der Einwirkung der 
die Wände der Röhre treffenden Kathodenstrahlen, oder haben sie einen besonderen 
Ursprung? 
Man kann erstens annehmen, dass das Hauptcentrum der X-Strahlen an der Stelle 
sich befindet, wo die Kathodenstrahlen die Glaswand treffen und starke Fluorescenz her- 
vorrufen. Dieser Annahme widerspricht nicht die Thatsache, dass im Allgemeinen die Aus¬ 
gangspunkte nicht mit den Contureu der Röhre coincidiren, sondern etwas im Innern der 
Röhre zu liegen scheinen, da, wenn man beachtet, dass der Fluorescenzfleck gewisse Dimen¬ 
sionen besitzt, man leicht ersieht, dass diejenigen Theile der fluorescirenden Glaswand, 
w r elche der photographischen Platte am nächsten liegen und folglich die stärkste photo¬ 
chemische Wirkung ausüben müssen, nicht dem Scheitel der Röhre entsprechen, sondern 
von demselben in einem Abstand von wenigen mm liegen werden. Das Vorhandensein der 
weiter entfernten Centra würde sich schwerer von diesem Standpunkt aus erklären lassen, 
da besonders beim Versuch 5 (Fig. 6) sich ein ziemlich starker Fluorescenzfleck auf der 
Glaswand gegenüber der concaven Kathode fand und trotzdem an dieser Stelle kein Centrum 
zu erkennen ist. Die ziemlich weit von der Oberfläche entfernten Centra bei den Versuchen 
3 (Fig. 4), 17 und 21 könnte man eventuell erklären, wenn man die erste Annahme etwas 
