Verbesserte Construction magnetischer ünifilar-Theodolithen. 
Tafel III) auf dem Pfeiler 25 unter der Laterne 29 aufgestellt worden, wo Dank des Ober¬ 
lichts die mikrometrischen Ablesungen sowohl an den Kreisen- als auch an den Cylinder- 
Maassstäben sowie die Spiegelablesung mit dem excentrischen Fernrohr vorzügliche waren. 
Ehe ich indessen dort vollständige absolute Messungen damit ausführen konnte, brannte am 
1 . Juli 1895 dieses Gebäude ganz ab, wobei zwar das Instrument selbst gerettet wurde, 
leider aber die erwähnten zwei Cyliuder-Maassstäbe im Gebäude verblieben und durch das 
Feuer so beschädigt wurden, dass sie unbrauchbar waren. Erst wenn dieselben durch neue 
ersetzt sein werden, wird es möglich sein, die Messungen mit dem Instrument wieder aufzu¬ 
nehmen und dann auch durch das Experiment zu erfahren, ob die darauf gesetzten Hoff¬ 
nungen gerechtfertigt waren. 
Während der Construction des eben beschriebenen Theodolithen verstärkten sich mir 
einige Bedenken gegen diese Art und Weise, den Hauptmagnet während der ganzen Beob¬ 
achtung in seinem Gehäuse zu erhalten und Hessen es mir auf’s neue wünschenswert!! er¬ 
scheinen, dieses Gehäuse mit dem eingeschossenen Magnet während der ganzen Messung 
nicht von seinem Platze im Centrum des Instruments zu verrücken. Da man bei dieser 
Methode umgekehrt den Hülfsmagnet mit seinem Gehäuse excentrisch auf der Schiene in 
verschiedenen Entfernungen auzubringen hat, so entstehen hieraus allerdings sowohl für 
die Beobachtung der Stellung des Hülfsmagnets als auch für die Abmessung der Entfernung 
der beiden Magnete neue Schwierigkeiten, welche mich bestimmt hatten, die eben beschrieb 
bene erstere Constructionsmethode zu wählen. Nach weiterer Ueberlegung glaube ich in¬ 
dessen, auch fur diese zweite Methode der Beobachtung ein Constructionsprincip gefunden 
zu haben, welches die letzteren Schwierigkeiten ganz überwindet, ja neben dem grossen 
Vorzug, den Hauptmagnet mit seinem Gehäuse stets im Ceutrum des Apparats belassen zu 
können, noch ausserdem eine einfachere und unmittelbarere, daher auch sicherere Bestim¬ 
mung der Entfernung der Magnete ermöglicht. 
Das Princip der Beobachtung und damit auch der Construction nach dieser zweiten 
Methode ist kurz folgendes. Man denke sich das im Vorigen beschriebene Gehäuse mit dem 
Hauptmagnet in ganz gleicher Weise, wie es dort seitlich auf der Schiene aufgesetzt war, 
im Centrum des Theodolithen auf einem centrischen, auf der Alhidade sitzenden Zapfen 
aufgestellt. Bei axialer Stellung des Magnets zum Gehäuse werde dann zuerst mittelst 
eines excentrischen Fernrohrs nach einer linearen Theilung vor seinem Ocular die Schwin- 
gungsdauei des Hauptmagnets bestimmt, worauf man ihn in transversaler Lage im Gehäuse 
fixirt. Nunmehr wird in der Verlängerung der Axe dieses Magnets seitlich das Gehäuse 
mit dem Hülfsmagnet auf einen entsprechend construirten Zapfen der Schiene — ganz wie 
beim vorigen Apparat das grosse Gehäuse — aufgesetzt und die Alhidade mit centralem 
Gehäuse und Schiene so lange gedreht, bis die beiden Magnete wieder senkrecht aufein¬ 
ander stehen d. h. die spiegelnde Endfläche des Hülfsmagnets das reflectirte Fadenbild im 
excentrischen Fernrohr mit den direct gesehenen Faden zur Coincidenz bringt. Dreht man 
sodann den Hauptmagnet mit Gehäuse nach der Quadranten-Theilung auf seiner Basis- 
