20 
Г. АБЕЛЬСЪ, 
Изъ этой таблицы мы видимъ, что верхній слой снѣжнаго покрова подверженъ боль¬ 
шимъ измѣненіямъ, зависящимъ понятнымъ образомъ отъ того, выпадалъ ли свѣжій снѣгъ 
или нѣтъ. Но выпавшій разъ снѣгъ со временемъ все болѣе и болѣе уплотняется по 
крайней мѣрѣ до нѣкотораго предѣла. Къ такому заключенію мы одинаково приходимъ, 
разсматриваемъ ли мы плотность нижнихъ или среднихъ слоевъ илп даже плотность самаго 
верхняго слоя, въ случаѣ если нѣсколько времени не выпадало свѣжаго снѣга. Прп этомъ 
нужно обратить вниманіе на то, что уплотненіе происходитъ при всякихъ температурахъ, а 
конечно въ особенности сильно при оттепеляхъ. Такъ напримѣръ верхній слои снѣга 
23 октября 1891 г. имѣлъ плотность въ 1 :19,0, а уже 26 октября, вслѣдств.е насту¬ 
пившей оттепели, онъ уплотнился до 1: 4,7. Въ весеннее же время плотность снѣга каждый 
годъ доходила до Г: 3 *). 
Правда, невидимому въ нашей таблицѣ встрѣчаются и нѣкоторыя отклоненія отъ 
только-что приведеннаго правила, что снѣгъ постоянно уплотняется. Именно по многимъ 
изъ приведенныхъ измѣреній снѣгъ оказывается даже нѣсколько рыхлѣе, чѣмъ по преды¬ 
дущимъ измѣреніямъ, сдѣланнымъ надъ снѣгомъ того же слоя. Для объясненія этихъ не¬ 
правильностей прежде всего можно бы предположить погрѣшности въ самихъ измѣреніяхъ; 
однако я такъ часто находилъ подобныя и большія разности въ плотности снѣга въ мѣстахъ 
находящихся рядомъ, что не могу не придти къ заключенію, что снѣгъ въ дѣйствительности 
„е залегаетъ всюду одинаково плотно н что и уплотненіе его не происходитъ съ одинаковою 
скоростію. И дѣйствительно, если принять во вниманіе различіе въ Формѣ выпадающихъ 
снѣжинокъ \ легкую н.хъ подвижность и что для ихъ сжатія достаточно весьма небольшой 
силы, какая можетъ быть производима и легкимъ вѣтромъ, то найденныя мною мнимыя 
неправильности не покажутся удивительными; напротивъ, было бы удивительно, если бы 
подобный неправильности, которыя я нашелъ даже въ густомъ лѣсу, не встрѣчались. 
Далѣе изъ сказаннаго слѣдуетъ, что приведенныя мои измѣренія, которыя должны 
были дѣлаться все на новыхъ мѣстахъ и слѣдовательно не относятся до одного и того же 
снѣга, не со всею строгостію сравнимы между собою и что поэтому нельзя придать боль¬ 
шаго значенія небольшимъ разностямъ между отдѣльными измѣреніями. Вслѣдствіе этого 
къ сожалѣнію изъ нихъ и не достаточно опредѣленно выясняется вопросъ продолжается ли 
уплотненіе снѣга, безъ содѣйствія оттепелей, безпрерывно въ нижнихъ слояхъ покрова, 
или оно можетъ дойти только до извѣстнаго предѣла, зависящаго можетъ быть отъ глубины 
покрова. Часть приведенныхъ измѣреній говоритъ въ пользу того, а часть ихъ и въ пользу 
другаго предположенія '). 
Общій законъ, что снѣгъ, сравнительно тѣмъ плотнѣе, чѣмъ онъ старше, подтверж- 
1) Въ томъ мѣстѣ, гдѣ я дѣлалъ свои измѣренія, 
вода, образовавшаяся отъ таянія снѣга могла стекать 
по наклонной почвѣ и оттого здѣсь при возобновленіи 
морозовъ не образовался енлошнон ледъ. 
2) См. Ilellmarm, Sdmeekrystalle. Berlin 1893. 
3) Для рѣшенія этого вопроса я намѣренъ въ бу¬ 
дущемъ сдѣлать опыты другого рода, а именно под¬ 
вергать снѣгъ въ банкахъ нѣкоторому постоянному 
давленію. 
