О ПЛОТНОСТИ СНѢГА ВЪ ЕКАТЕРИНБУРГѢ. 
21 
дается также, если разсмотрѣть распредѣленіе плотности въ вертикальномъ направленіи. 
Почти всѣ измѣренія доказываютъ, что плотность снѣга возрастаетъ сверху внизъ. Исклю¬ 
ченія изъ этого правила встрѣчаются во первыхъ въ весеннее время, когда иной разъ 
верхніе слои оказываются плотнѣе нижнихъ слоевъ, очевидно потому, что съ нихъ началось 
таяніе покрова. Сюда относится, какъ я ужъ упомянулъ въ предыдущей моей статьѣ, также 
явленіе наста, образующагося на поверхности снѣга подъ вліяніемъ солнечныхъ лучей 
когда температура воздуха еще ниже нуля. 
Другую неправильность встрѣчаемъ особенно въ Февралѣ и мартѣ 1893 г , когда 
самый нижній слой снѣга оказывался рыхлѣе среднихъ слоевъ. Эти неправильности’объяс¬ 
няются, какъ мнѣ кажется, тѣмъ, что трава, которая въ этомъ мѣстѣ не была скошена, 
вѣроятно оказываетъ нѣкоторое сопротивленіе уплотненію снѣга. 
Измѣренія сдѣланныя въ лѣсу (до наступленія весеннихъ оттепелей) всѣ обнаружи¬ 
ваютъ правильное уплотненіе снѣга съ глубиною. На площади же снѣгъ былъ въ дни измѣ¬ 
ренія почти одинаковой плотности во всѣхъ слояхъ и замѣчалось даже, напр. въ Февралѣ 
1892 г. и убываніе плотности сверху внизъ. Отсюда видно, какое большое вліяніе на уплот¬ 
неніе снѣга имѣютъ вѣтеръ и солнечные лучи, которымъ снѣгъ подверженъ на открытыхъ 
мѣстахъ. 
Если теперь сравнимъ между собою плотиостп снѣга въ отдѣльные годы, то замѣтимъ 
что средняя плотность всего покрова, а въ особенное™ плотность нижнихъ и среднихъ 
слоевъ зимою 1891—92 г., была значительно больше, чѣмъ въ слѣдующія двѣ зимы. 
Именно въ первую зиму плотность нижнихъ слоевъ доходила, до наступленія весеннихъ 
оттепелей, до 1 : 3,7, а въ слѣдующія зимы лишь до 1: 4,8. Подобный же результатъ дали, 
измѣренія, сдѣланныя какъ въ лѣсу, такъ и на площади. 
Положимъ, въ этомъ случаѣ слѣдуетъ припомнить, что 26 октября 1891 г. была 
оттепель, которая, конечно, много содѣйствовала уплотненію выпавшаго до того времени 
снѣга. Но оставшійся послѣ этой оттепели снѣгъ былъ глубиною не больше, какъ санти¬ 
метровъ въ 10—15, а наша таблица показываетъ, что въ первую изъ упомянутыхъ зимъ 
не только одинъ самый нижній слой, но и средніе слои снѣга были плотнѣе, чѣмъ въ слѣ¬ 
дующія двѣ зимы. И такъ причина большей плотности снѣга состояла не въ упомянутой 
оттепели, а очевидно въ томъ, что зимою 1891-92 г. выпадало много, для здѣшняго края, 
снѣга и нижніе слои снѣга поэтому находились подъ значительно большимъ давленіемъ! 
чѣмъ въ слѣдующія двѣ зимы, изъ которыхъ въ особенности послѣдняя была весьма мало¬ 
снѣжная. 
Хотя отсюда и видно, что плотность снѣжнаго покрова величина измѣнчивая, зави¬ 
сящая отъ многихъ причинъ, все же мнѣ показалось интереснымъ вывести по имѣющимся 
даннымъ среднюю ея величину. Для этой цѣли я взялъ среднія изъ всѣхъ измѣреній, сдѣ¬ 
ланныхъ у нашего павильона въ каждомъ мѣсяцѣ, и сопоставилъ ихъ въ слѣдующей таб¬ 
личкѣ, включая сюда также и измѣренія, сдѣланныя зимою 1890—91 г., которыя уже 
опубликованы въ первой моей статьѣ о плотности снѣга. Въ скобкахъ прибавлено число 
