DAS ALLMÄHLICHE AüSSTERBEN DES WlSENTS. 
3 
sammen, und zwar in Tabelle I die Daten für den Zeitraum von 1832 bis 1872 und in 
Tabelle II solche für 1873 bis 1892. Während ich auf eine Kritik der in diesen Tabellen 
enthaltenen Zahlen weiter unten näher eingehen werde, muss ich an dieser Stelle noch die 
Materialien und literarischen Quellen genau angeben, welche mir bei Zusammenstellung 
dieser beiden Tabellen zu Grunde gelegen haben. 
Was zunächst die Tabelle I (1832—1872) anbetrifft, so habe ich dieselbe auf Grund 
folgender Quellen zusammengestellt. Schon 1847 lieferte Dolmatow 1 ) die Angaben über die 
Zahl und den Abgang des Wisents für die Jahre 1832 bis 1847; später 2 ) veröffentlichte 
er von Neuem diese Angaben, denen er noch die Daten für die Jahre 1848—1851 hinzu¬ 
fügte. In der vom Ministerium der Reichsdomänen veröffentlichten Beschreibung 3 ) der Jagd 
im Bjelowjesha-Forste finden sich in Tabellenform die Zählungsresultate von 1832 bis 1860 
und sind diese Angaben als officielle zu betrachten 4 ). Später veröffentlichte Bobrowski 5 ) 
die Zählungsresultate und Abgangslisten von 1832 bis 1854, wobei er diese Angaben einer 
handschriftlichen Beschreibung des Waldes von Bjelowjesha, die von Officieren des Forst¬ 
corps zusammengestellt war, entnommen hatte. Darauf lieferte Brandt 6 ) die Daten über 
den Bestand der W r isent-Colonie (zum Tlieil nur in Totalsummen) von 1832 bis 1863, und 
zwar auf Grund von Angaben, die ihm vom Forstdepartement des Ministeriums der Reichs¬ 
domänen direkt zugekommen waren 7 ). Bei näherem Vergleiche der in den erwähnten Ar¬ 
beiten niedergelegten Angaben untereinander, erweist es sich zunächst, dass in der zweiten 
1855 erschienenen Arbeit Dolmatow’s für das Jahr 1842, in welchem keine Zählung vor¬ 
genommen worden war, wohl aus Versehen eine Anzahl von 875 alter Wisente angegeben 
ist, und dass die hier verzeichneten Zahlen für die Jahre 1848 (1166 alte und 103 junge 
Wisente), 1849(1354und90), 1850 (1550 und 217) und 1851 (1642 und 164) irrthümlich 
sind. Die von Bobrowski veröffentlichten Angaben stimmen mit den officiellen Zählungs- 
lesultaten überein, mit Ausnahme der Anzahl der jungen Wisente im Jahre 1840; ferner 
hat Bobrowski für das Jahr 1844 eine Anzahl von 993 alter Wisente verzeichnet’ und in 
dei Rubrik der jungen Thiere ein ? gestellt. Hierzu ist zu bemerken, dass im Jahre 1844, 
wie es scheint, keine Zählung vorgenommen war, wenigstens fehlen darüber officielle Nach¬ 
richten; doch findet sich in einer Notiz über den Wisent, welche im Журн. Военно-Учебн. 
1) Долматовъ: Лѣсной Журналъ, 1849 г., стр. 204. 
2) Долматовъ: Газ. Лѣсов. и Охоты 1855 г JV» 40 
стр. 319—320. 
3) Охота въ Бѣловѣжской пущѣ, стр. 22—23 (1861). 
4) Diese Tabelle findet sich in der von Prof. S. 
Ussow herausgegebenen Monographie über den Wisent 
abgedruckt. Hier möchte ich noch bemerken, dass die 
erwähnte Monographie, auf welche ich noch später zu¬ 
rückkommen werde, unter dem Titel: «Зубръ. Статья 
С. Усова» in den Записки Имп. Русск. Общ. Аккли- 
маіизаціи, Москва, 1865, стр. 1—64 erschien und in 
demselben Jahre auch als appartes Buch herausgegeben 
war (Зубръ. Монографія, составленная С. Усовымъ 
Москва, 1865, 8° 114 страницъ). Diese Monographie ge¬ 
langte 1888 von Neuem zum Abdruck in den gesammelten 
Schriften von Ussow (Сочиненія С. А. Усова, T. I, стр. 
67—158). Ich citire immer nach dieser letzten Ausgabe, 
da dieselbe die am meisten verbreitete ist. 
6) Бобровскій, Мат. для Геогр. Стат. Россіи, 
Гродн. Губ., прилож., 1, стр. 106—107 (1863). 
6 .) Brandt, Zoogeogr. und paläont. Beiträge (іпЗап. 
Имп. СПБ. Минералог. Общ., (2;, II) р. 169 (1867). 
7) Diese Angaben von Brandt, die theilweise in 
der Literatur vielfach benutzt worden sind, sind von 
Wrzésniowski (Encyklopedya Bolnictwa, V, p. 846) in 
ihrem vollen Umfange wiederabgedruckt. 
1* 
