DAS ALLMÄHLICHE AüSSTERBEN DES WlSENTS. 
23 
führt mich zur Annahme, dass die meisten der oben verzeichneten Angaben, laut welchen 
die Wisentkälber ungefähr ein Jahr oder auch mehr, bis 14—15 Monaten, gesäugt wer¬ 
den, zweifelsohne der Wirklichkeit entsprechen. Doch kann es übrigens auch Vorkommen, 
dass die Kälber ausnahmsweise auch noch später bei den Kühen angetroffen werden, worauf 
die Angaben von Cholschewnikow und Dolmatow hindeuten; auch beim amerikanischen 
Bison sind Fälle verbürgt, wo Wisente von mindestens 17—18 Monaten noch ihre Mutter 
saugend beobachtet wurden. 
Auf Grund aller dieser Betrachtungen können wir folgern, dass die Wisentkuh, nach¬ 
dem sie im Mai eines Jahres gekalbt hat, bei normalen Verhältnissen im August des darauf¬ 
folgenden Jahres trächtig werden müsste, oder mit anderen Worten alle zwei Jahre kalben 
kann. Wie wir aber gesehen haben, sollen die Kühe im Bjelowjesha-Forste ausschliesslich 
nur alle drei Jahre kalben und kann man aus diesem Umstande nur auf eine geschwächte 
Reproduktionsfähigkeit oder auf eine geringe Fruchtbarkeit beim Wisent in der lithauischen 
Colonie schliessen. 
Diese geringe Fruchtbarkeit des Wisents dokumentirt sich auch noch in anderer Weise. 
Schon Blinken *) theilte mit, dass alte Kühe zuweilen eine Reihe von Jahren hintereinan¬ 
der steril bleiben und dann von Neuem tragend werden. Eichwald 1 2 ) sagt, dass «die Weib¬ 
chen so wenig fruchtbar sind, dass man unter 40 ausgewachsenen Auern oft nur 4, höch¬ 
stens 6 junge, einjährige findet». Dolmatow 3 ) giebt an, dass die Kühe oft mehrere Jahre 
nach einander güst bleiben und dass es nicht selten vorkommt, unter zufällig eingegangenen 
Wisenten 10- und 12-jährige Kühe zu finden, die niemals trächtig gewesen sind. Leider 
finden sich in der späteren Literatur, in welcher die soeben angeführten authentischen An¬ 
gaben nur wiederholt werden, keine weiteren Mittheilungen über die geringe Fruchtbarkeit 
und zeitweilige Sterilität der Wisentkühe 4 ). 
Diese geringe Fruchtbarkeit wurde sowol von Eichwald und Dolmatow, als auch 
später von mehreren anderen Autoren folgendermaassen erklärt. Die alten Wisentstiere, 
1) Brinken, Mém. descript. sur la forêt Imper, de 
Bial., p. 59 (1828). 
2) Eichwald, Naturh. Skizze v. Lith., Volh. u. Pod., 
p. 244 (1830). 
3) Долматовъ: Лѣсн. журн., 1849 г., стр. 204; Газ. 
Лѣсоводства и Охоты, 1855 г., № 39, стр. 311—12. 
4) Bei Cholschewnikow (Лѣсн. журн., 1873 г., 
вып. 5, стр. 84) findet sich übrigens noch die Angabe, 
dass ein Gelehrter aus Wien, der die lithauische Wisent¬ 
heerde zu beobachten Gelegenheit hatte, bei Wisentkü¬ 
hen eine Verfettung der Eileiter constatirt hat, wodurch 
Unfruchtbarkeit hervorgerufen wird. Hier kann meiner 
Ansicht nach unter dem Wiener Gelehrten nur der Pro¬ 
fessor am k. k. Thierarznei-Institute in Wien, Dr. Franz 
Müller gemeint sein, der im Aufträge der österreichi¬ 
schen Eegierung im Dezember 1851 den Forst von Bjelo- 
wjesha besucht hat, um die Präparirung zweier mit Aller¬ 
höchster Bewilligung zu erlegender Wisentstiere, von 
welchen der eine für das Wiener Thierarznei-Institut, 
der andere für das kgl. Museum in Stuttgart bestimmt 
war, vorzunehmen. Soweit mir bekannt, hat Müller über 
seine Arbeiten im Forste von Bjelowjesha nur einen kur¬ 
zen Bericht unter dem Titel «Mittheilungen über eine Reise 
nach Grodno in den Bialowescher-Wald und über die 
Auerochsen» (Mitth. d. k.k. Geogr. Ges. in Wien, III, 1859, 
p. 155—166) veröffentlicht; doch findet sich die erwähnte, 
von Cholschewnikow wiedergegebene Angabe in die¬ 
sem Berichte nicht vor. Nebenbei möchte ich noch be¬ 
merken, dass ein ziemlich ausführlicher Auszug aus die¬ 
sem nur wenig bekannten Berichte von Müller unter 
dem Titel «Die neuesten Nachrichten über die Auerochsen 
im Bialowitzer Walde», aber ohne Angabe der Quelle, im 
Globus, lllustr. Zeitschr. für Länder- und Völkerkunde, 
V, 1864, p. 380 erschienen ist. 
