ОБЩІЙ ОБЗОРЪ ДѢЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕДИЦІИ. 
73 
спву Кузнецовыхъ, отдѣлены отъ него широкой долиной и уступаютъ ему по высотй (295 
п 495 м. противъ 515 и 630 м.; приведенныя высоты обозначаютъ уступы или террассы 
перваго типа). 
Переходъ 4/17 іюля по пройденному разстоянію былъ совсѣмъ незначительнымъ. 
Переговоры съ подводчиками, желавшими отказаться отъ дневного перехода, приняли на 
этотъ разъ острый характеръ п только къ 9 часамъ вечера удалось двинуться въ путь. 
День былъ использованъ настолько, насколько позволяло время и имѣвшійся въ виду пере¬ 
ходъ. Животный міръ былъ представленъ нѣсколькими видами, не встрѣченными въ горахъ; 
такъ, напр., удалось наблюдать гнѣздящуюся Fuligula glacialis. Теплая погода (2 3?0 въ 
1 часъ дня) благопріятствовала появленію поденокъ и др. насѣкомыхъ. 
Къ вечеру погода испортилась н переходъ по богатой лугами долинѣ, проложенной 
въ рыхлыхъ отложеніяхъ,—коренные выходы наблюдались къ концу перехода подъ мощ¬ 
нымъ слоемъ наноса,—не оставилъ хорошаго впечатлѣнія. Пошелъ сначала мелкій, а за¬ 
тѣмъ болѣе крупный дождь. Облачность превратила свѣтлую еще въ это время года ночь 
въ сумерки. Каравапъ держался WNW-aro направленія, оставляя длинный, плоскій гребень 
горы Кузнецовыхъ по правой рукѣ, и ночлегъ былъ устроенъ у той же рѣчки, на вы¬ 
сотѣ около 100 м. Григорьевъ вернулся къ лагерю безъ результата: изъ за дождя и тем¬ 
ноты онъ не могъ докончить съемку. 
Небольшіе переходы послѣднихъ дней, жалобы остяковъ на усталость оленей, ихъ 
замѣтное уклоненіе отъ прямого направленія къ г. Миписей, произвели на всѣхъ членовъ 
экспедиціи впечатлѣніе, какъ будто инородцы неохотно везутъ экспедицію къ священной 
горѣ обдорскихъ тундръ. Поэтому рѣшено было на слѣдующій день поставить вопросъ 
ребромъ и добиться того, чтобы 26-й лагерь былъ разбитъ у подножья горы, о которой 
столько толковали въ теченіе послѣднихъ дней. 
По сравненію съ предыдущей стоянкой видъ на окрестныя горы измѣнился мало. 
Лишь конусъ г. Минисей (по номенклатурѣ Гофмана) рѣзко отдѣлился отъ плоскаго гребня 
горы Кузнецовыхъ, и влѣво отъ него, мало характернымъ пологимъ массивомъ безъ обо¬ 
собленныхъ вершинъ, сталъ обрисовываться Константиновъ Камень. 
При перечнѣ названій ряда горъ сѣверной оконечности Урала по ГоФмапу слѣдуетъ 
оговориться, что остяки подводчики знали только одно названіе: Миниссй или Миниеэ. Подъ 
этимъ названіемъ они понимали всю горную группу, которой Уралъ вдается въ тундру. 
Названіе Константиновъ камень, данное Гофманомъ сѣверо-западному массиву этой 
группы, они конечно не знали, но и названія «Арко-пай» они не слыхали. Какъ впослѣд¬ 
ствіи выяснилось, подъ пазваніемъ «Арко-пай» (Большой камень) самоѣды, живущіе въ 
тундрѣ къ сѣверу отъ Урала, понимаютъ Уралъ вообще къ югу оть ихъ кочевій; тундру же 
къ сѣверу они называютъ Пэ (пай)-малъ, т. е. конецъ камня 1 ). Finsch (1. с.) съ береговъ 
1) Ходячее названіе Арко-я (большая земля) для кратно слышать впослѣдствіи. Ср. впрочемъ Finsch 
Большезсмельской тундры, приводимое уже Шрен- 1. с. стр. 443. 
комъ (1. с.), приходилось членамъ экспедиціи неодно- 
Заи. Фпз.-Мат. Отд. 
Стоянка 
№ 25, 
10 
