ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 5 
морфизмъ Weinschenk’a 1 ) п др. Изслѣдованіямъ въ полѣ въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ 
остается рѣшить, какая именно Форма метаморфизма, какъ дѣйствующее начало, имѣла 
мѣсто пли же преобладала. 
Выше было указано, что благодаря условіямъ путешествія матеріалъ собранъ не¬ 
равномѣрно; здѣсь же я долженъ указать, что обработка его также страдаетъ подобпой 
неравномѣрностью. Великолѣпно Кристаллизованныя и вполнѣ свѣжія породы первой части 
пути невольно заставили петрографа увлекаться болѣе или мепѣе детальнымъ изученіемъ 
минеральныхъ компонентовъ, ихъ взаимными качественными и количественными отноше¬ 
ніями. Мелкозернистыя и однообразныя на видъ породы главнаго хребта, малое разно¬ 
образіе и плохое развитіе слагающихъ ихъ минеральныхъ видовъ, и, поводимому, одно¬ 
образный химическій составъ ихъ—невольно заставили приложить къ нимъ больше субъекти¬ 
визма, довольствуясь болѣе пли менѣе качественнымъ ихъ изученіемъ. Наконецъ, породы 
сѣверной оконечности Урала, съ признаками неполной метаморФизаціи (поэтому кое-гдѣ 
казавшіяся не свѣжими), съ ясными признаками и остатками первичныхъ структуръ, въ 
виду неполнаго процесса метаморФизаціи можно назвать болѣе пли менѣе метаморфизован- 
ными, въ отличіе отъ породъ метаморфическихъ; имъ также не удѣлено достаточно вни¬ 
манія. 
Эгп структурныя особенности двухъ послѣднихъ группъ не дали возможности при¬ 
ложить къ породамъ количественныхъ методовъ опредѣленія безъ затраты громаднаго 
количества работы и труда, которымъ сдва-ли бы соотвѣтствовали добытые результаты. 
Чтобы въ дальнѣйшемъ описаніи избѣжать повтореній, я даю здѣсь краткій обзоръ 
способовъ и методовъ оптическихъ и химическихъ опредѣленій, примѣненныхъ при ходѣ 
работъ. 
Оптическія опредѣленія нолевыхъ шпатовъ производились по способамъ, предложен¬ 
нымъ Becke 2 ). При сравненіи ихъ показателей преломленія съ таковымъ канадскаго баль¬ 
зама (способъ этотъ примѣнялся въ широкомъ масштабѣ), для бальзама принято п = 
1.540, какъ среднее изъ ряда опредѣленій, предѣлы которыхъ = 1.5396 и 1.5406; опре¬ 
дѣленія эти произведены на рефрактометрѣ Abbe - Pul frich и мало отличаются отъ по¬ 
лученныхъ SchallerWb 3 ) среднихъ (^ = 1.5387, п 2 = 1.5377, м 3 = 1.5412, смотря по 
степени прогрѣванія бальзама). При измѣреніи угловыхъ разстояній слѣдовъ оптическихъ 
осей въ двойникахъ, полевошпатовыхъ и другихъ, а также при измѣреніи угла оптическихъ 
осей, примѣнена почти исключительно рисовальная камера Abbe съ вращающимся столи¬ 
комъ Becke; для эталонировки прибора послужили препараты минераловъ съ извѣстными 
1) Е. Weinschenk, Dynomométamorphisme et 
piézocristallistation. С. H. VIII. Congrès géol. internat. 
Taris 1900, стр. 326. 
Idem, Beiträge zur Petrographie der östl. Zentral¬ 
alpen, spez. des Gross-Venedigerstockcs. III. Die kon- 
taktmetamorphische Schieferhülle u. ihre Bedeutung für 
die Lehre vom allgemeinen Metamorpliismus. Abhandl. 
Bayr. Akademie, Math.-phys. Klasse. Bd. XXII (190G), 
стр. 319—339. 
2) Zur Physiographie der Gemengteile der kristal¬ 
linen Schiefer. Denkschr. Wien. Akad. Math.-natur. 
Klasse. Bd. 75. III. Wien 1906. 
3) W. T. Schal 1er, Der Brechungsexponent von Ka¬ 
nadabalsam. Ccntralbl. f. Min. 1910, стр. 390. 
Методы оп¬ 
тическаго из¬ 
слѣдованіи. 
