8 
ü. 0. Б А К Л У Н Д Ъ. 
прослойки карбоната (апкерита) и эиидота съ кварцемъ, былъ изолированъ энидотъ изъ 
болѣе толстой части прожилка и, послѣ тщательной отборки матеріала подъ лупой, по моей 
просьбѣ, Г. ГІ. Черникомъ 1 ) былъ любезпо произведенъ его количественный анализъ. 
Результаты двухъ параллельныхъ анализовъ, произведенныхъ надъ сильно прокаленнымъ 
веществомъ, приведены ниже (I, II): 
i. 
a. 
b. 
II. 
a. 
b. 
Si0 2 ... 
37.05 
36.77 
36.76 
37.56 
37.34 
37.34 
A1 2 0 3 . . . 
20.88 
19.56 
20.87 
21.18 
20.74 
21.17 
Fe 2 0 3 . . . 
18.32 
18.32 
16.26 
17.26 
17.25 
17.14 
MgO... 
0.27 
— 
— 
0.32 
— 
— 
Ca 0 ... 
22.87 
22.87 
22.87 
23.23 
23.23 
23.23 
H 2 0 ... 
(0.29) 
1.84 
1.83 
(0.29) 
1.86 
1.86 
99.68 
99.37 
98.59 
99.84 
100.42 
100.74 
Опредѣленіе воды произведено въ отдѣльной навѣскѣ, посредствомъ сильнаго прока¬ 
ливанія; отдѣльнаго опредѣленія Fe О сдѣлано не было. Если произвести перечисленіе 
этихъ анализовъ на отдѣльные компоненты изоморфной смѣси (А1 - силикатъ = клипо- 
цоизитъ или силикатъ А, по Fermier 2 ), и Fe'"- силикатъ = энидотъ s. str (пистапитъ, 
или силикатъ F, по Fermier 3 )), то получаются, смотря но тому, исходить ли изъ вычи¬ 
сленія силиката F или Л, слѣдующія вѣсовыя отношенія: для анализа I — 41.32 F-h 
58.054= 99.37 (столбецъ а) и 61.94 А -л- 3G. 65 F= 98.59 (столбецъ Ъ)\ для анализа 
II — 38.89 F-t- 61.53 4= 100.42 (столбецъ а) и 62.09 А -+- 38.65 F= 100.74 (стол¬ 
бецъ Ь). Въ обоихъ анализахъ имѣется небольшой избытокъ Si 0 2 , быть можетъ, въ видѣ 
включенія кварца; но въ то же время оба способа вычисленій не дали желаемаго резуль¬ 
тата: избытокъ Fe 2 0 3 въ анализѣ I слишкомъ малъ (2.06, ср.&), чтобы окисленіемъ его изъ 
Fe О объяснить недохватъ воды въ анализѣ; въ анализѣ II избытокъ еще меньше. Во вся¬ 
комъ случаѣ эпидотъ этотъ стоитъ близко къ крайнему эмпирическому, по Ludwig’y, члену 
изоморфнаго ряда 4 ) (40% F съ 17.75% Fe 2 0 3 ). Чтобы въ дальнѣйшемъ описаніи при 
количественныхъ опредѣленіяхъ эиидота имѣть матеріалъ для сравненія его съ эипдотомъ 
опредѣленнаго состава, на этомъ же эпидотѣ, который мѣстами въ шлифѢ показываетъ 
великолѣпное двойниковое строеніе по (100) (въ постановкѣ Wein sch en k’a 5 )), и подхо¬ 
дящія сѣченія котораго легко узнаваемы по рѣзкимъ, ио рѣдкимъ спайнымъ трещинамъ 
но (001), параллельно двойниковому шву въ одномъ недѣлимомъ, и по отсутствію ихъ въ 
другомъ, былъ произведенъ рядъ опредѣленій; непосредственно измѣрено въ микроскопѣ: 
1) Пользуюсь случаемъ, чтобы выразитъ Г. II. 
Чернику свою искреннюю благодарность. 
2) P. Ter mie г, Sur une association d’épidote et de 
zoïsite etc. Bull. Soc. franç. de Min. 33 (1900), стр. 18 
(отдѣльн. оттиска). 
3) Ibidem. 
4) C. Ludwig, Über die chemische Formel des 
Epidots. T. M. M. 1872, стр. 192. 
5) Über Epidot uud Zoisit. Z. X. 2G (1896), 
стр. 156—177. 
