2G 
0. 0. Б AK Л У ИДЪ. 
Перечисленіе валового анализа по схемѣ, примѣненной при предыдущемъ анализѣ, 
приводитъ къ слѣдующимъ 
Апатитъ . . . . 
числамъ: 
0.07 
Пиритъ . . . . 
0.02 
Хромитъ . . . 
0.24 
5.68°/ 0 рудныхъ ми- 
Ильменитъ . . 
0.34 
нсраловъ. 
Магнетитъ. . 
Альбитъ. . . . 
. . 24.01 
41.04% полевого 
Ортоклазъ . . 
1.18 
) шпата съ 39% Ап 
Анортитъ . . . 
.. 15.85 
(58 Ab 3 Or 39 An). 
Пироксенъ (амфиболъ) . 
. . 47.87 
Кварцъ . . . . 
2.99 
Н 2 0 (вся) . . 
98.71 
1.84 
Въ составъ цвѣтного 
100.55 
элемента вошли слѣдующія 
количества окисловъ (/>;) 
отношенія ихъ ( 1 ): 
г. 
т. il. 
Si0 2 . 
. . . 27.60 
56.48 
53.39 58.25 
FeO . 
0.91 
1.86 
1.93 1.18 
MnO . 
0.61 
1.25 
1.65 — 
MgO . 
. . . 12.09 
24.74 
25.13 25.32 
CaO . 
7.66 
15.67 
15.45 15.31 
47.87 
100.00 
100.38 1 ) 100.06 
Для сравненія: т. Діопсидъ изъ Morawitza, Венгрія 2 ). 
п. » » Кыштыма, Уралъ 3 ). 
Возвращаясь къ валовому анализу, можно констатировать сходство его съ спессарти- 
томъ съ Butte Со. не только съ химической стороны, по п со стороны минералогическаго 
состава; первоначально этотъ снессартитъ былъ описанъ подъ названіемъ «кварцеворогово- 
обмаиковаго діорита» 4 ). Сходство вычисленнаго химическаго состава амъпбола (д) съ ана¬ 
лизомъ амфибола изъ породы Butte Со. ( і ), быть можетъ, не случайное. Отъ типичнаго снес- 
1) Включая 2,83% С0 2 . 3) Ibidem., стр. 1111, анализъ CCLII. 
2) Изъ Hintze, Handbuch der Mineralogie, Bd. ІГ, 4) Rosenbuscb, 1. с., стр. 295, 
сгр. 110G, анализъ ХСІТ. 
