ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 
31 
MgO .... 
3.92 
6.52 
4.64 
4.16 
7.84 
К ... 
0.9 
CaO . 
7.89 \ 
8.95 
8.63 
10.82 
а .... 
2.05 
BaO . 
0.01 ( 
9.37 
— 
•— 
с . . . . 
5.24 
SrO. 
СЛ. 
— 
— 
— 
f. 
12.71 
Na 2 0 .... 
2.84 
3.04 
4.07 
5.17 
2.03 
K 2 o. 
0.51 
0.35 
0.83 
0.33 
1.30 
H 2 0<110° 
0.04 
— 
0.15 
0.10 
0.18 
H 2 0>110° 
1.2G 
— 
0.92 
0.34 
3.43 v ) 
P 2 0 5 .... 
0.14 
— 
0.37 
0.46 
— 
C0 2 . 
0.11 
— 
— 
— 
— 
CI. 
СЛ. 
— 
— 
— 
— 
Cr A .... 
СЛ. 
— 
— 
— 
— 
s . 
0.17 
— 
— 
— 
— 
100.21 
100.00 
100.62 1 2 ) 
99.91 3 4 ) 
100.49 
Анализы приведенные для сравненія: 
c. ЛуціитпорФиритъ съ Ernsthofen, Odenwald, Германія 4 ). 
d. Бербахитъ съ Frankenstein, Odenwald, Германія 5 ), 
с. Эпидотхлоритовый сланецъ съ Fionnay, Val de Bagne, Швейцарія 0 ). 
Приблизительный оптическій подсчетъ въ круглыхъ числахъ далъ слѣдующій результатъ: 
Рудныхъ минераловъ | 
Титанита ; 
Рутила 
Роговой обманки. 
Эпидота.. 
Хлорита. 
Полевого шпата. 
Кварца. 
(Слюды меньше. 
2 
23 
25 
17 
21 
12 
1 ) 
Такъ какъ распредѣленіе минераловъ по шлифу неравномѣрное, а главное, величина 
зерна неодинаковая, то этотъ разсчетъ можно считать очень приближеннымъ. Безъ зна¬ 
чительнаго увеличенія ошибки расчислить данныя валового анализа на отдѣльные минералы 
казалось невозможнымъ, такъ какъ въ разсчетъ входитъ слишкомъ много неизвѣстныхъ: 
1) Потеря при прокаливаиіи. 
2) Включая 0.48 FeS 2 . 
3) Включая 0.19 Fe S 2 . 
4) Изъ Rosenbu sch’a, 1. с, стр. 283, ср. также 
В. Chelius, Luciitporphyrit, сіи Ganggestein von 
Ernsthofen, uml seine Beziehungen zu auilcrn Diorit—und 
Gahbrogesteinen des Odenwaldes. Notizbl. d. Ver. f. Erdk. 
z. Darmstadt. IV. 18. Стр. 15. 
5) Изъ Rosenbusch’a, 1. с., стр. 283. 
6) Изъ U. Gruhenmann’a, 1 с., стр. 211, ана¬ 
лизъ 1G. 
