8 
E. ENSLIN. 
Begrenzung des Scheitels, Furchenbildung ara Mesonotum und Form der Sägescheide bei 
beiden Arten ganz ähnlich. Eine dritte sehr ähnliche Art ist der I). rufotorquatus A. Costa; 
wodurch er sich von beiden vorerwähnten unterscheidet, habe ich in meiner schon erwähnten 
Abhandlung ( 11 ) angegeben. 
D. sclmeideri ist eine rein arktische Art. Er wurde im arktischen Norwegen, in 
Lappland und in Sibirien gefunden. In einer Mitteilung von Forsius ( 10 ) wird der D. ru- 
fotorquatus A. Costa von Lappland angeführt. Es ist dies ein Irrtum, der, wie mir 
Herr Forsius mitteilte, durch eine falsche Bestimmung Konows verursacht wurde; das 
betreffende Stück gehört, wie sich Herr Forsius selbst überzeugt hat, zu D. schneiden. 
Das ist ja wohl selbstverständlich; denn I). rufotorquatus ist ein durchaus südliches Tier, 
dessen nördlichster bisher bekannt gewordener Fundort Meran in Südtirol ist. Ein Vor¬ 
kommen dieser mediteranen Art in Lappland ist ausgeschlossen. 
Das <5, das Kiaer ( 6 ) zu seinem JD. schneiden stellt, muss zu einer anderen Art ge¬ 
hören; denn ein Männchen mit «sulcis verticinis parum distinctis» kann wohl nicht zu 
D. schneiden gehören, dessen $ ja gerade durch sehr deutliche Scheitelfurchen ausge¬ 
zeichnet sind. 
23. Dolerus sp. 
Fundort: Polarer Ural, unweit des Berges Minisej, 4. VII. 1909; Karskaja Tundra, 
am Fl. Ivara, 17. VII. 1909. 
2 8. Die Expedition hat noch zwei 7,8 mm. lange, ganz schwarze Dolerus 8 mitge¬ 
bracht, deren Stellung zweifelhaft ist. Zunächst könnte man vermuteu, dass hier das 8 des 
D. schneiden vorliege; denn abgesehen von der Farbe gleichen diese 2 8 genau in Bezug 
auf Kopf und Brust dem D. schneiden. Aber die Flügel sind deutlich getrübt, weshalb 
diese Annahme wieder hinfällig wird. Die Kückensegmente sind schon von 2 . an querge¬ 
strichelt, das 8 . Rückensegment ist ohne jeden Kiel und zeigt nur einen schwachen, drei¬ 
eckigen Eindruck; das letzte Bauchsegment ist sehr breit zugerundet, fast abgestutzt. Ich 
sehe vorläufig ab, die Art zu benennen, da nur ein Geschlecht vorliegt. 
24. Eniscia arctica C. G. Thoms. 
Fundort: Karskaja Tundra, unweit des Fl. Kara, 13. und 17. VII. 1909. 
2 $>. Diese interessante Spezies wurde trotz Thomsons vortrefflicher Beschreibung 
vielfach verkannt. So stellte sie Kiaer ( 6 ) nochmals als Genus und Spezies unter dem 
Namen Ischynoceraea hyperborea auf, und zwar nach einem einzelnen männlichen Exemplar. 
Auch Konow lernte diese Art erst kurz vor seinem Tode kennen. Sie ist bisher bekannt 
aus dem nördlichen Norwegen, aus Lappland und dem nördlichen Finnland. Aus Sibirien ist 
ein Fundort noch nicht gemeldet. 
