2 
А. В. МАРТЫНОВЪ. 
довъ(19) коллекція не богата 1 ), но достоинствами ея является то, что нѣкоторые виды пред¬ 
ставлены значительнымъ количествомъ экземпляровъ. Для изученія индивидуальныхъ ва¬ 
ріацій, для рѣшенія вопросовъ о соотношеніи таксономическихъ единицъ меньшаго порядка, 
чѣмъ видъ, массовые сборы представляютъ, конечно, первое условіе; въ иныхъ случаяхъ 
недостаточно, впрочемъ, и этого; необходимъ экспериментъ. 
Подраздѣленія меньшія вида обозначались до сихъ поръ у Trichoptera общимъ тер¬ 
миномъ «varietas». Неопредѣленность такого термина очевидна: имъ обозначались какъ 
Формы съ опредѣленными устойчивыми (иногда структурными) признаками, такъ и случаи 
индивидуальной измѣнчивости. Мои наблюденія надъ Trichoptera привели меня въ этомъ 
отношеніи къ заключеніямъ, во многомъ сходнымъ съ тѣми, какіе были высказаны Jor- 
бап’омъ 2 ), Комаровымъ 3 ), Семеновымъ-Тянъ-Шанскимъ 4 ). Вопросы эти обстоя¬ 
тельно разсмотрѣны А. П. Семеновымъ-Тянъ-Шанскимъ въ его недавно вышедшей 
работѣ о «таксономическихъ границахъ вида» etc. Авторъ провелъ здѣсь практичное под¬ 
раздѣленіе низшихъ таксономическихъ единицъ и предложилъ ихъ характеристику и тер¬ 
минологію. Соглашаясь въ основныхъ чертахъ съ развиваемыми здѣсь мыслями, я дѣлаю 
попытку примѣнить въ настоящей работѣ предлагаемыя авторомъ подраздѣленія и тер¬ 
минологію ихъ. 
Прежде чѣмъ приступить къ систематическому описаніи коллекціи, остановимся на 
характерѣ тѣхъ «разновидностей», съ которыми будемъ далѣе имѣть дѣло; мы встрѣтимся 
здѣсь съ нѣкоторыми особенностями. 
Съ настоящими подвидами («subspecies» Семенова, «раса» Комарова, «geograp¬ 
hische Varietät» Jordan ’а) намъ здѣсь, за однимъ исключеніемъ, не приходится имѣть 
дѣла. Что касается слѣдующей таксономической единицы, «morpha» Семенова («nicht¬ 
geographische Var.» Jordan’a, «разновидность» Комарова), то здѣсь мы встрѣчаемся, 
собственно, съ двумя группами морфъ неодинаковаго значенія. Обратимся къ первой. 
На нѣкоторыхъ видахъ 5 ) (Agrypniapagetana, Limnophïlus nigriceps, L. scalenus, Platy- 
phylax variabilis ) мы замѣчаемъ, что они представлены здѣсь, на крайнемъ сѣверѣ, Фор¬ 
мами, отличающимися — притомъ иногда весьма значительно (А. pagetana) — отъ обыч¬ 
ныхъ болѣе южныхъ представителей этихъ видовъ. Общимъ для арктическихъ предста¬ 
вителей указанныхъ видовъ является большее или мёнынее, но во всякомъ случаѣ несом¬ 
нѣнное уменьшеніе размѣра тѣла, иногда очень значительное (А. pagetana , PI. variabilis ); 
у нѣкоторыхъ изъ нихъ (А. pagetana, PI. variabilis ) къ этому присоединяется еще извѣстное 
укороченіе крыльевъ, измѣненіе ихъ цвѣта и, главное, измѣненіе жилкованія, сводящееся 
1) Въ сборахъ Ямальской эксп. мною констатиро- 1 
ванъ 31 видъ. 
2) К. Jordan, Gegens. zwischen geogr. u. nichtgeog. 
Var., in Zeit. f. wiss. Zoo!., 83, 1905, p. 151. 
3) В. Комаровъ, Флора Манчжуріи въ Тр. И. 
С.-ІІетерб. Вотан. Сада, XX, 191. 
4) А. Семеновъ-Тянъ-ИІанскій, Таксон. грсЧ- 
ницы вида и его подраздѣленій. Mém. Acad. Scienc. 
Pétersb. VIII sér., XXV, Jû 1, 1910. 
5) Изъ числа представленныхъ въ описываемой 
коллекціи. 
