8 
А. В. МАРТЫНОВЪ. 
(обычная длина 10 mm.). Что касается нѣкоторыхъ варіацій въ половыхъ придаткахъ çç, 
то объ этомъ я говорилъ уже въ работѣ о Trichoptera Ямала. 
Въ сборахъ изъ обѣихъ мѣстностей самокъ втрое больше самцовъ. 
7. L. nigriceps Zett. 
Morpha frigoris. 9$, 4 <5. Тундра Пэмалъ, Тоб. г. 23. VIII. 09; 1 5. Полярный 
Уралъ, Тоб. г. 19. УІ. 09. 
Переходные экземпляры: 3 5. Обдорскъ, Тоб. г. 9. IX. 09; 14$, 2 5. Обдорская 
тундра, 31. VIII. 09. 
L. nigriceps m. frigoris differs in smaller size (бУ а —8 mm.), in the anterior wings 
being paler and in tliat the males and females are of the same size. 
Подобенъ типичной Формѣ, но отличается слѣдующими признаками: величина меньше; 
опа колеблется въ предѣлахъ 6 х / 2 —8 mm., но наиболѣе частая 7 mm.; переднія крылья 
свѣтлыя, только у 2 экз. дорзальная часть темпа; самцы и самки равной величины (обычно 
самки крупнѣе самцовъ). Что касается остальныхъ (обдорскихъ) экземпляровъ, то размѣръ 
ихъ самокъ 9 —11 mm., а двухъ самцовъ 8 и 9 mm. Казалось бы, что ихъ слѣдуетъ 
считать нормальными, т. к. McLachlan даетъ для L. nigriceps длину тѣла 9 mm., 
Ulmer 1 ) 8—10 mm., но здѣсь приняты во вниманіе, очевидно, и мелкія аберраціи; тѣ же 
экземпляры, которыхъ я видѣлъ самъ изъ Средней Россіи (Москов. губ.), имѣли длину тѣла 
11—13 mm., а одинъ видѣнный мною 5 изъ Томской губ. 10 mm. (самки должны быть 
крупнѣе). Такіе хорошо развитые экземпляры изъ умѣренныхъ широтъ, собственно, и 
слѣдовало бы считать за нормальную Форму, а обдорскіе — представляютъ лишь переходъ 
къ нормальнымъ. Хотя отличій въ жилкованіи никакихъ нѣтъ, все же и приведенныхъ 
особенностей, мнѣ кажется, достаточно для различенія арктическихъ, именно, пэмальскихъ 
представителей въ качествѣ особой «морфы». Здѣсь повторяется то-же самое явленіе, 
какое мы уже видѣли у А. pagetana Curt., только въ болѣе слабой степени. 
Самокъ почти вдвое больше, чѣмъ самцовъ. 
8. L. miser McLachl. 
1 $. Кашгарскія юрты, 10. VII. 97. (Држевецкій). 
aberr. monolobatus. 
1 $. Тундра Пэмалъ, 17. VII. 09. (Зайцевъ). 
У этого экземпляра самки верхніе половые придатки безъ наружной лопасти, почему 
я и отношу его къ Формѣ « monolobatus », описываемой мною въ « Trichoptera Ямала». Какъ 
1) «Trichoptera» іа Süsswasserfauna Deutschlands (von Dr. Braun), Heft 5 u. 6, 1909. 
