ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 
65 
Анализъ приведенный для сравненія: 
с. Лептитъ изъ Mauri, Suoniemi, Финляндія : ). 
Невозможность предпринять оптическій подсчетъ минераламъ была указана выше. 
И такъ какъ среди цвѣтныхъ минераловъ часть содержитъ общіе окислы (гранатъ, хло¬ 
ритъ, біотитъ), часть же оспариваетъ окислы у безцвѣтныхъ минераловъ (біотитъ, эпидотъ), 
то и группировкой окисловъ нельзя было руководствоваться. Схематическій разсчетъ далъ 
слѣдующія числа: 
Апатитъ. 0.47 
Пиритъ. 0.13 I 
Титаномагнетитъ. 1.35 } 
Гематитъ. 1.91 j 
Кварцъ.. 60.22 
Альбитъ. 16.74 j 
Ортоклазъ. 3.25 ; 
Анортитъ. 7.21 j 
Цвѣтные минералы. 6.24 
Избытокъ А1 2 0 3 . 1.76 
3.39% рудныхъ ми¬ 
нераловъ. 
27.20% плагіоклаза 
съ 26% Ап или 61 
Ab 13 Ог 26 Ап. 
99.28 
Н 2 0... 1.07 
100.35 
При разсчетѣ всего количества К 2 0 на мусковитъ (=4.66°/ 0 ) избытокъ А1 2 0 3 умень¬ 
шился бы до 0.35°/ 0 ; пересчетъ этого количества на гранатъ (напр., пиропъ —1.38%) не 
далъ бы удовлетворительныхъ результатовъ, такъ какъ необходимое для этого количество 
MgO освобождало бы изъ цвѣтныхъ компонентовъ все новыя количества А1 2 0 3 , которыя 
въ концѣ концовъ все-таки оставались бы въ избыткѣ. Быть можетъ, пересчетъ на аль¬ 
мандинъ (FeO изъ рудныхъ минераловъ) далъ бы лучшіе результаты. 
Въ валовомъ анализѣ бросается въ глаза высокое содержаніе Si0 2 при низкомъ содер¬ 
жаніи щелочей; эта особенность сразу исключаетъ возможность видѣть въ породѣ измѣ¬ 
ненный гранитъ ; если даже допустить значительный уносъ щелочей въ послѣмагматической 
жизни породы, группировка остальныхъ окисловъ не позволяетъ такого предположенія. Въ 
пересчетѣ видно, что порода содержитъ вдвое больше кварца, чѣмъ это установлено для 
породъ гранитовой группы эмпирически и теоретически. Для сравненія приведенъ анализъ 
породы, имѣющей подобный обликъ, судя по описанію; Sederholm 2 ) считаетъ ее за чисто 
осадочную, происшедшую изъ обломковъ кристаллическихъ породъ, главнымъ образомъ 
гранитовъ, и измѣненную послѣдующей метаморФизаціей. Въ ней видно немного иное 
~~~~~ ~~ ~ ———— ^ 
1) I. I. Sederholm, Über eine archäische Sediment- Fini. № 6 (1899), стр. 100. 
formation im südwestlichen Finland. Bull. Comm. Géol. 2) L. c. 
Зап. Флз.-Мат. Отд. 
» 
9 
