76 
0. 0. 
Б Л К Л У 11 Д Ъ. 
7. 
a. 
с. 
d. 
ь. 
Fe 2° 3 . 
5.41 I 
\ 
5.75 
5.07 
F . . . . 
. 14.76 
FeO . 
5.23 
! 9.83 
5.26 
2.30 
М. . . . 
0.0 
МпО. 
0.20 ] 
— 
0.12 
Т . . . . 
4.76 
MgO . 
2.99 
5.13 
1.99 
2.17 
К . . . . 
1.4 
CaO . 
BaO. 
w - 0 ' i 2.55 
0.01 1 
1.40 
2.04 
0.06 
а .... 
с . . . . 
4.14 
2.34 
SrO. 
СЛ. 
— 
— 
0.03 
f . . . . 
13.52 
Na 2 0. 
1.88 
2.08 
1.55 
1.05 
K 2 o. 
3.34 
2.44 
4.24 
2.25 
H 2 0< 110°. . 
H 2 0 >110°. . 
' \ 3.00 
• ) 
— 
0.21 \ 
1.G2 1 )) 
7.18 
PA. 
0.11 
— 
— 
0.21 
C0 2 . 
0.29 
— 
— 
С.. 1.69 
CI. 
0.02 
— 
— 
— 
s. 
0.019 
— 
— 
0.13 
100.679 
100.00 
99.68 
100.00 2 ) 
Анализы приведенные для сравненія: 
c. Гранатъ-мусковптовый сланецъ съ Sasso Rosso, Airolo, Альпы 3 ). 
d. Среднее изъ 52 пробъ морского голубого «континентальнаго» ила 4 ). 
Несмотря на неравномѣрное распредѣленіе минераловъ въ шлифѢ и ихъ неравно¬ 
мѣрную величину была предпринята попытка оцѣнить при помощи окулярнаго микрометра 
хоть частичныя отношенія нѣкоторыхъ минераловъ между собой. Для этого въ шлифѢ 
было измѣрено нѣсколько направленій и на нихъ отмѣчались протяженія, занимаемыя измѣ¬ 
ряемыми минералами. Такимъ образомъ получились приблизительныя отношенія: 
1) ортоклазъ : мусковитъ 5 ) = 2 : 3, 
2) гранатъ : хлоритъ : эпидотъ = 3:3:1. 
Эти отношенія послужили основой для сложнаго и возможно болѣе послѣдовательнаго 
разсчета чиселъ анализа по минеральнымъ компонентамъ: 
Кальцитъ. 0.66 
Титанитъ. 1.98 
Апатитъ. 0.27 
1) Потеря при прокаливаніи. 
2) Со включеніемъ 0.05% Сг 2 0 
0.02% СиО. 
з> 
0.03 о/ 0 Ѵ 2 0 5 
3) Изъ Grubenmann, 1. с., стр. 177. 
4) Изъ Rosenbusch, 1. с., стр. 546. 
5) Руководствомъ для узнаванія ортоклаза послу¬ 
жилъ матовобурый налетъ. 
» 
