ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 
77 
Пиритъ. 
Магнетитъ. 
Гранатъ 1 ). 
Кварцъ. 
Альбитъ . 
Ортоклазъ . 
Анортитъ . 
Мусковитъ. 
Хлоритъ. 
Эпидотъ . 
Каолинъ (избытокъ А1 2 0 3 ) . . 
0.04 
6.38 (?) 
9.25 
19.68 
15.89 ) 
9.87 I 27 - 40 % 
1.64 
І шпата. 
) 
14.14 
9.91 
нолевого 
2.91 
8.06 
100.68 
Процентный составъ вычисленныхъ эпидота (е) и хлорита ( g ) выражается въ слѣдую¬ 
щихъ столбцахъ, причемъ для сравненія приводится одинъ изъ анализовъ Черника ( f ) 2 ) 
и анализъ хлорита (h) съ Montafun (Швейцарія) 3 ): 
е. /. g. Ті. 
Si0 2 . 37.11 37.05 28.16 29.44 
AljO, . 19.59 20.88 20.18 20.98 
Fe 2 0 3 . 18.56 18.32 4.74 2.00 
FeO . — — 4.24 5.60 
MgO . .. — 0.27 30.17 30.31 
CaO. 23.02 22.87 — — 
H 2 0. 1.72 (0.29) 12.51 12.29 
100.00 99.68 100.00 100.62 
При этомъ пересчетѣ для граната принятъ составъ альмандина (или пиропа), что со¬ 
ставляетъ кажущееся противорѣчіе наблюденіямъ о переходѣ граната въ аггрегатъ эпидота 
съ хлоритомъ и кварцемъ); но если имѣть въ виду, что вычисленъ нали чный минералоги¬ 
ческій составъ породы, то слѣдуетъ допустить предположеніе, что андрадитовая частица въ 
гранатѣ вмѣстѣ съ частью альмандиновой (или пироповой) подверглись перегруппировкѣ въ 
лицѣ эпидота (ч- хлоритъ -+- кварцъ), и что слѣд. въ остаточномъ гранатѣ, при новыхъ 
условіяхъ равновѣсія, преобладаетъ альмандиновая (или пироповая) частица. 
Перечисленіе анализа по схемѣ, оставляя безъ вниманія наличный минералогическій 
составъ, даетъ сочетаніе группъ лейкократовой и меланократовой, совершенно несоотвѣт¬ 
ствующее изверженнымъ породамъ, что въ общемъ можно ждать отъ химическаго анализа: 
1) Разсчетъ въ видѣ альмандиноваго силиката; 
разсчетъ въ видѣ пиропа лишь немного измѣнилъ бы 
взаимныя отношенія граната и хлорита, оставляя сумму 
ихъ неизмѣненной. 
2) Ср. Введеніе, стр. 7. 
3) Изъ Hintze, Handbuch //, стр. 728, анализъ 
XXXII. 
