84 
0. 0. Б АК ЛУНДЪ. 
Валовой анализъ показываетъ до того необычныя числа, что вопросъ о происхожденіи 
породы является довольно проблематичнымъ. Постепенный, хотя не прослѣженный на не¬ 
прерывныхъ обнаженіяхъ въ полѣ, переходъ свиты предыдущихъ породъ въ гранатовый 
амфиболитъ склоняетъ вопросъ о происхожденіи послѣдняго въ сторону осадочную; съ 
другой стороны, осадочныя образованія такого состава сводятся или къ сильно желѣзисто- 
доломитовымъ мергелямъ, пли же представлены иловатыми отложеніями — продуктомъ 
полнаго разрушенія основныхъ породъ. Въ проекціонномъ треугольникѣ, около мѣста 
проекціи разсматриваемой породы, ложится цѣлый рядъ изверженныхъ породъ, пзъ кото¬ 
рыхъ назову: изъ глубинныхъ — оливпновый габбро (с) и бекипкинитъ, изъ эффузив¬ 
ныхъ — оливиновый діабазъ п трахидолеритъ, изъ жильныхъ — бербахитъ. Но всѣ эти 
породы отличаются совершенно иными отношеніями CaO, MgO и FeO, а главнымъ обра¬ 
зомъ содержаніемъ Fe 2 0 3 ; эти отличія, какъ извѣстно, сглаживаются въ треугольной 
проекціи, особенно въ областяхъ вершины (f) треугольника, и способъ перечисленія Fe 2 0 3 
въ FeO благопріятствуетъ этому сглаживанію. Съ другой стороны, всѣ эти породы, 
особенно типа бекинкпнпта и трахидолерита, показываютъ высокое содержаніе Ті0 2 , 
которое, повидимому, при метаморФизаціи еще болѣе концентрируется, какъ это показы¬ 
ваетъ анализъ d породы, которую Gr üben mann считаетъ происшедшей путемъ метамор¬ 
Физаціи неФелипбазанита: неФелинбазанитъ содержитъ отъ 2 до 3% Ті0 2 , въ мстаморФП- 
зованной же породѣ содержится больше 6°/ 0 Ті0 2 . При микроскопическомъ описаніи было 
указано на нѣкоторое сходство роговой обманки изъ породы съ р. Ханема съ главкоФа- 
номъ, поэтому и приведенъ для сравненія анализъ главкофановаго эклогита. Далѣе урали- 
товый амфиболитъ съ Untereugadin (е) показываетъ нѣсколько общихъ чертъ съ разсма¬ 
триваемой породой, но рѣзко отличается отъ нея болѣе высокимъ содержаніемъ Ті0 2 и 
щелочей, болѣе низкимъ содержаніемъ Fe0-»-Fe 2 0 3 , и этимъ какъ бы намѣчаетъ свое 
происхожденіе изъ изверженной породы. Среди перечня анализовъ амфиболитовъ Левин¬ 
сонъ-Лессинга 1 ) наиболѣе близко къ анализу породы Обдорскихъ горъ подходитъ ана¬ 
лизъ амфиболита № 7, если часть А1 2 0 3 перечислить на Fe 2 0 3 ; для него авторъ считаетъ 
возможнымъ осадочное происхожденіе; но все же амфиболитъ Обдорскихъ горъ отли¬ 
чается отъ него меньшимъ содержаніемъ Si0 2 и щелочей и большимъ содержаніемъ 
FeO -+- Fe 2 0 3 . 
Въ общемъ, на основаніи геологической связи въ полѣ, химическаго состава и струк¬ 
турныхъ особенностей (послойнаго расположенія минераловъ и ихъ линзовидныхъ ско¬ 
пленій), я склоненъ видѣть въ этой породѣ амфиболитъ осадочнаго происхожденія, причемъ 
окончательный современный обликъ она приняла благодаря полной перекристаллизаціи. 
1) О химической природѣ полевошпатовыхъ амфиболитовъ. Изв. Спб. Полит. Инст. 15 (1911), стр. 559. 
Здѣсь приводится часть литературы. 
