ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 
10В 
Плеохроизмъ для F: 
а = ß — безцвѣтный < у — канареечно-желтый. 
Части, принадлежащія силикату, близкому къ А, безцвѣтны, и на нихъ было измѣрено: 
_Ly:ß — а = 0.004(7), с/ = 0.023(0), желтый 1-го порядка, 300 разность хода. 
Мусковитъ встрѣчается въ полевошпатовыхъ линзахъ и среди болѣе крупнозерни¬ 
стыхъ потоковъ роговой обманки. Парагонитоваго характера, судя по оптическимъ дан¬ 
нымъ, онъ не имѣетъ. 
2 Va. = 44°40' (для п = 1.6) 
J_ у : ß — « = 0.035, d= 0.030 (1). 
Мѣстами встрѣчаются двойники по слюдяному закону. 
Хлоритъ имѣетъ оптическій характеръ клинохлора. Титанитъ встрѣчается только въ 
видѣ мелкихъ зеренъ. Гранатъ имѣетъ округлые контуры съ намеками на гранатоэдръ. 
Рудныхъ минераловъ встрѣчено минимальное количество^ —4 зерна магнетита и немного 
пирита. Кварцъ , въ видѣ гнѣздъ, частью самостоятельныхъ, частью присосѣдившихся къ 
полевому шпату, имѣетъ мозаичную структуру. 
По грубой оцѣнкѣ въ породѣ содержится около 80—85°/ 0 роговой обманки, слѣд. въ 
этомъ отношеніи она приближается къ описанному изъ приобской тундры измѣненному 
бербахиту; отъ него она отличается структурными особенностями, судя по которымъ она 
скорѣй должна быть отнесена къ производнымъ осадочныхъ породъ, а именно изъ мерге¬ 
листыхъ отложеній; это предположеніе отчасти подтверждается остаточными микроскопи¬ 
ческими признаками складчатости: на эпидотъ-титанитъ-роговообманковыхъ лентахъ видны 
неправильныя утолщенія, которыя какъ бы чередуются въ отдѣльныхъ лентахъ; если мыс¬ 
ленно соедиппить ближайшія другъ къ другу утолщенія линіями, то получается рядъ парал¬ 
лельныхъ между собой линій, которыя, пересѣкая ленты, красивыми серпантинами прохо¬ 
дятъ черезъ весь шлифъ (скрытогелицитовая текстура). 
До сихъ поръ получалось впечатлѣніе, какъ будто вся толща амфиболитовъ предста¬ 
вляетъ болѣе пли менѣе равномѣрно наклонную къ востоку свиту. Около врѣза рѣчки, впа¬ 
дающей въ р. Ханема противъ стоянки J\Ts 6, была замѣчена антиклиналь, западное крыло 
и вершина которой къ сѣверу отъ стоянки болѣе или менѣе совпадаютъ съ долиной рѣки, 
и потому, скрытыя подъ осыпью и валунными наносами горной рѣки, не поддаются наблюде¬ 
ніямъ 1 ). По мѣрѣ передвиженія вверхъ по р. Ханема было все-таки замѣтно, что восточное 
паденіе становилось все болѣе крутымъ. На перевалѣ къ р. Харава (Обз. 33) сланцева¬ 
тость поставлена вертикально; постепенное измѣненіе простиранія здѣсь выражается 
1) Къ тому же въ теченіе перехода отъ стоянки № 6 къ стоянкѣ № 7 шелъ густой снѣгъ, что въ зна¬ 
чительной мѣрѣ затрудняло наблюденія. 
