по 
0. 0. БАКЛУНДЪ. 
е. f. 
Si0 2 . 11.47 47.24 
A1 2 0 3 . 3.21 13.22 
Fe 2 0 3 . 4.27 17.29 
MnO. 0.19 0.78 
MgO. 5.14 21.17 
24.28 100.00 
Числа для количественныхъ отношеній отдѣльныхъ минераловъ даютъ какъ будто 
вполнѣ удовлетворительные результаты. Высокія числа для кварца указываютъ скорѣй на 
породу, близкую къ граниту, чѣмъ на кварцевый діоритъ (ср. анализъ с). Здѣсь именно 
кроется противорѣчіе: даже для меланократовыхъ шлиръ гранита нельзя ожидать столь 
высокаго содержанія цвѣтныхъ минераловъ при столь высокомъ содержаніи кварца, тѣмъ 
болѣе, что въ данномъ случаѣ полевой шпатъ имѣетъ близкій къ альбиту составъ; содер¬ 
жаніе анортитоваго вещества въ полевомъ шпатѣ — исходя изъ того предположенія, что 
неизмѣненная порода имѣла составъ близкій къ изверженной, наир., діоритъ (с) — едва ли 
возрастетъ, если въ разсчетъ ввести то количество СаО, которое ушло на образованіе 
СаС0 3 , такъ какъ въ идеальной породѣ принятаго типа нельзя себѣ представить цвѣтную 
составную часть безъ содержанія СаО; слѣдовательно, этотъ мнимый приростъ количе¬ 
ства СаО для анортита компенсировался бы уходомъ его на образованіе цвѣтного элемента, 
и мы имѣли бы породу съ высокимъ содержаніемъ цвѣтного элемента (> 30°/ 0 ), съ такимъ 
же приблизительно содержаніемъ кварца, и полевого шпата состава альбита, что, насколько 
мнѣ извѣстно, противорѣчитъ эмпиризму послѣднихъ лѣтъ. 
Разсматриваемая порода по структурѣ напоминаетъ предыдущія породы (I. 40, 41), 
въ которыхъ контактметаморФическая структура была болѣе или менѣе ясна и для кото¬ 
рыхъ происхожденіе изъ осадочныхъ породъ казалось въ высшей степени вѣроятнымъ; боль¬ 
шее содержаніе кварца немного повышаетъ ея лейкократность, но количество и струк¬ 
турное расположеніе кварца не даетъ права отдѣлить эту породу отъ нихъ. Происхожденіе 
же разсматриваемой породы, но всей вѣроятности, представляется въ слѣдующемъ видѣ: 
для сравненія приведенъ анализъ эпидозита ( d ), отличающагося въ значительной степени 
отъ оригинальнаго анализа высокимъ содержаніемъ СаО и низкимъ содержаніемъ MgO, и 
отношеніе ихъ отчасти обратно тому, что видимъ въ оригинальномъ анализѣ; далѣе въ эии- 
дозитѣ значительно меньше щелочей, но въ виду малой ихъ суммы вообще, быть можетъ, 
этимъ пока можно пренебречь. Для эпидозита Grubenmann считаетъ происхожденіе изъ 
богатаго пескомъ известковистаго мергеля несомнѣннымъ, да и числа анализа недвумыс¬ 
ленно указываютъ именно въ этомъ направленіи. Если теперь принять, что въ известко¬ 
вомъ мергелѣ часть СаС0 3 была замѣнена MgC0 3 и FeC0 3 , то получается песчанистый 
доломитовый мергель, а путемъ перекристаллизаціи порода, по всей вѣроятности, при¬ 
няла бы видъ породы, описанной выше. Числовыя данныя указываютъ также въ этомъ 
