ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 
111 
направленіи: въ анализѣ (10) возможные образователи карбонатовъ: СаО -+- MgO -+- FeO = 
15.72%, въ анализѣ d : CaO -t-MgO н- FeO = 14.82% показываютъ въ суммѣ близкія 
числа. Быть можетъ, тѣ сравнительно небольшія количества карбонатовъ, которыя были 
доказаны макроскопически и въ этой породѣ, и въ предыдущихъ, представляютъ собой 
остатки первичнаго карбоната; на это указываетъ ихъ структурное положеніе (діабласти- 
ческое прорастаніе кварцемъ) и составъ, отклоняющійся отъ кальцита. И благодаря этому 
различію въ распредѣленіи карбонатовъ въ томъ и другомъ исходномъ матеріалѣ, изъ близ¬ 
кихъ по составу и геологическому положенію осадковъ путемъ полной перекристаллизаціи 
могутъ образоваться двѣ совершенно различныя породы: эпидозитъ и описанная выше по¬ 
рода. Укажу наконецъ, что нѣкоторые морскіе пески имѣютъ аналогичный съ анализомъ 
№10 химическій составъ 1 ). 
Еще нѣсколько словъ о роли щелочей. Въ песчано-известковомъ и доломитовомъ мер¬ 
геляхъ, судя по имѣющимся анализамъ, онѣ содержатся въ одинаковыхъ количествахъ. Въ 
одномъ случаѣ сочетанія СаО, А1 2 0 3 (-+- Fe 2 0 3 ) и Si0 2 даютъ возможность образованію 
эпидота, въ которомъ щелочей не содержится. Въ другомъ случаѣ преобладающія соче¬ 
танія MgO (-ь FeO), А1 2 0 3 и Si0 2 кристаллизуются въ видѣ хлорита, а при участіи СаО — 
роговой обманки, въ которыя, особенно въ послѣднемъ случаѣ, щелочи (Na 2 0) сразу входятъ 
въ видѣ NaAl -силиката. Быть можетъ, этимъ и отчасти объясняется постепенное превращеніе 
числовыхъ данныхъ для отношенія въ обратную величину по мѣрѣ перехода осадковъ 
глинистаго и др. типовъ въ болѣе совершенныя по морфологіи компонентовъ кристалли¬ 
ческія породы. Въ данномъ случаѣ мы имѣемъ для перваго мергеля рядъ могущихъ обра¬ 
зоваться минераловъ: альбитъ, мусковитъ, эпидотъ и, быть можетъ, біотитъ (призамѣтныхъ 
количествахъ MgO); для второго же мергеля имѣемъ: альбитъ, мусковитъ, роговая обманка 
и біотитъ. Въ первомъ сочетаніи въ три минерала вошли щелочи, во второмъ избыточнымъ 
противъ этихъ трехъ минераловъ четвертымъ является роговая обманка. Вопроса о воз¬ 
можности образованія минераловъ вообще въ томъ и другомъ случаѣ я ne касаюсь, а за¬ 
трагиваю лишь, если ихъ можно такъ назвать, эквивалентныя минеральныя группы. Куда 
исчезаетъ избытокъ щелочей, получающійся при этомъ превращеніи, этотъ вопросъ остается 
открытымъ. Быть можетъ, онѣ принимаютъ участіе въ образованіи «ювенильныхъ» водъ, 
столь часто наблюдающихся въ областяхъ болѣе или мепѣе юныхъ контактовыхъ явленій; 
въ такомъ случаѣ эти воды не происходятъ изъ неизвѣстныхъ глубинъ, гдѣ, какъ показали 
изслѣдованія Brun 2 ) ихъ роль значительно сокращается, а изъ тѣхъ же «надкорочныхъ» 
(supercrustal) образованій, которыя составляютъ ближайшій предметъ изученія геологовъ. 
Остается еще рѣшить вопросъ о названіи этой породы. Въ введеніи къ этой статьѣ 
было указано, что руководствомъ для этого принята мною номенклатура Grubenmann’a. По 
минералогическому составу, слѣдуя ему, породу надлежало бы назвать хлоритъ-алъбито- 
1) F. W. Clarke, The data of geochemistry. Bull. 
U. S. Geol. Survey № 330 (1908), стр. 428. 
2) Recherches sur l’exhalaison volcanique. 1911. 
