ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 
117 
пыхъ породъ и параллелыюму современному простиранію. Опорными доказательствами та¬ 
кого воззрѣнія служатъ слѣдующія соображенія: 1) въ настоящее время этотъ коренной 
оврагъ не служитъ стокомъ протонныхъ водъ; приблизительно на срединѣ его протяженія 
имѣется небольшой, почти незамѣтный водораздѣлъ, съ котораго незначительныя мѣстныя 
воды стекаютъ на западъ, въ ручей — притокъ р. Харава и на востокъ — въ такой же ру¬ 
чей; несмотря на то, что ко времени посѣщенія этого оврага періодъ снѣготаянія еще не 
закончился, въ оврагѣ едва сочилась вода, но мощныя полуокатанныя глыбы, встрѣченныя 
по всему протяженію оврага, указываютъ на некогда бывшій здѣсь многоводный потокъ. 
2) Оврагъ можетъ быть истолкованъ только какъ происшедшій отъ дѣйствія проточныхъ 
Рис. 11. Ущелье въ области сложнаго контакта (но фот. Баклунда). 
водъ: на это указываетъ его узкая V-образная Форма, въ которой скаты сходятся па днѣ 
оврага, не оставляя почти и слѣдовъ горизонтальной площадки. 3) Направленіе оврага 
было намѣчено уже заранѣе, быть можетъ трещинами, такъ какъ породы, слагающія 
стѣны оврага, имѣютъ при полной свѣжести весьма рыхлое сложеніе и подъ ударомъ мо¬ 
лотка разсыпаются въ мелкій минеральный порошокъ, благодаря чему образецъ можно 
только отбить по направленію трещинъ отдѣльности, просѣкающихъ породу по тремъ почти 
перпендикулярнымъ другъ къ другу направленіямъ; немного отступя отъ ущелья, къ югу 
и къ сѣверу, порода хотя и сохраняетъ высокую степень грануляціи, но все же значи¬ 
тельно плотнѣе и имѣетъ большое сходство съ породой описанной выше (I. 43). 
Для этой сильной степени рыхлости я могу найтп только одно объясненіе, которое 
