136 
0. 0. Б АК ЛУНДЪ. 
Роговая обманка имѣетъ блѣдную окраску (благодаря тонкости шлифа?); чередующими 
лентами она то лучше развита по зонѣ призмы, то имѣетъ болѣе неопредѣленные контуры. 
Къ краю въ ней замѣтно окрашиваніе окисью желѣза. 
с:у= 17° (_L ß). 
_L ß : у *—а = 0.025(4), d = 0.026(4), синій 2-го порядка, 700 разность хода. 
Плеохроизмъ: 
а — желтовато-безцвѣтный < ß — слабооливково-зеленый < у — голубовато-зеленый. 
Среди лентъ роговой обманки, особенно въ мѣстахъ, гдѣ утолщенныя недѣлимыя ея 
занимаютъ перпендикулярное къ общей параллельной текстурѣ положеніе, замѣтны призмы 
эпидота ; здѣсь же скопленія зернистаго титанита и листоватаго хлорита (клинохлора). 
Въ общемъ титанитъ, въ видѣ мельчайшихъ включеній, сосредоточенъ въ тѣхъ лентахъ 
роговой обманки, которыя отличаются менѣе полнымъ развитіемъ Формъ недѣлимыхъ. 
Эпидотъ также имѣетъ Форму гнѣздовидныхъ скопленій, удлиненныхъ по оси, пе¬ 
ресѣкающей общую параллельную текстуру подъ угломъ въ 35°. Рудиые минералы совер¬ 
шенно отсутствуютъ за исключеніемъ пятенъ бурой желѣзной окиси. 
Вторая порода (I. 48) имѣетъ свѣтло-зеленовато-сѣрый цвѣтъ и снабжена обильными 
бѣлыми крапинами. 
П. м. она еще болѣе мелкозерниста, чѣмъ предыдущая порода, и представляетъ, бла¬ 
годаря округлымъ выдѣленіямъ плагіоклаза, — микроочковую текстуру. Полевой шпатъ 
пронизанъ включеніями эпидота (не клиноцоизита), сосредоточеннаго въ центрѣ. Края 
зазубренные; очень мало двойниковъ. Оптическія свойства даютъ указанія на альбитъ: 
оптическій характеръ положительный. 
а 
15° = 
6% Au. 
ß< 1.54 \ 
^ Т? < 8% » 
У < 1.54 j 
Y 
J_ у но отношенію къ Р. . -+- 20 г 
5% » 
а <- 1-541 . /?о/ 
ß< 1.54/ <16/( 
Сопряженныя из¬ 
мѣренія для опред. 
знака погасанія. 
I Разстояніе осей AB' въ альбитовомъ двойникѣ. 2130' = 6.5°/ 0 Ап. 
\ Уголъ плоскостей оптическихъ осей. 30° =6 » » 
Недѣлимыя эпидота и роговой обманки образуютъ столь тѣсную смѣсь, что не пред¬ 
ставлялось возможнымъ опредѣлить на нихъ оптическіе константы. Первый имѣетъ опти¬ 
чески отрицательный характеръ и содержитъ въ центральной части мельчайшія включенія 
титанита (?), вторая же но плеохроизму не отличается отъ роговой обманки предыдущей 
\ 
