ГОРНЫЯ ПОРОДЫ ПОЛЯРНАГО УРАЛА. 
141 
ІИѵгь необходимости прибѣгать къ построеніямъ сложныхъ процессовъ, совершившихся 
якобы въ породахъ еще макропластичныхъ, особенно если имѣть въ виду, что, по всей 
вѣроятности, уже послѣ перваго динамическаго воздѣйствія «пластичная порода» теряетъ 
свою макропластичность 1 ). 
Что въ данномъ случаѣ, въ области Обдорскихъ горъ, метаморфизмъ, наложившій 
свой однородный и характерный отпечатокъ па породы столь различнаго происхожденія, 
есть иѣчго отличающееся не только по источнику, по и по продуктамъ превращенія, отъ 
контактметаморФизма, видно изъ того, что здѣсь всѣ породы болѣе или менѣе однородно 
метаморфпзованы 2 ), и различіе въ (количественномъ) минеральномъ составѣ въ каждомъ 
отдѣльномъ случаѣ является Функціей ихъ химическаго состава; въ контактметаморфиче- 
скихъ же породахъ на первомъ мѣстѣ бросается въ глаза различіе въ качественномъ мине¬ 
ральномъ составѣ, зависимомъ отъ химическаго состава, а затѣмъ уже количественныя ко¬ 
лебанія компонентовъ выступаютъ на первый планъ; минеральныя группировки въ тѣхъ и 
другихъ эквивалентныхъ породахъ не вполнѣ тождественны 3 ). При обычномъ контактмета- 
морфизмѣ мы привыкли видѣть породу неизмѣненную, производящую полную перегруппи¬ 
ровку и перекристаллизацію въ породѣ, съ которой она вступаетъ въ контактъ. Здѣсь же 
и ту, и другую породу трудно отличить другъ отъ друга, до того онѣ пріобрѣли общій 
обликъ; трудно себѣ представить, чтобы агенты, исходящіе изъ изверженной породы въ 
видѣ паровъ и газовъ, или, если даже отрицать присутствіе послѣднихъ въ изверженной 
породѣ, чтобы агенты, возникающіе въ осадочной породѣ отъ дѣйствія повышенной темпе¬ 
ратуры, дѣйствовали обратно на источникъ всего превращенія, на изверженную породу, 
столь же сильно, какъ на предметъ воздѣйствія, т. е. на смежный седимептъ. 
Остается еще коснуться вопроса, какъ описанныя породы относятся къ глубиннымъ 
зонамъ Grubenmann’a. Слѣдовало бы ожидать, что, представляя болѣе или менѣе одно¬ 
образную толщу, онѣ должны были лечъ въ одну и ту же глубинную зону; а между тѣмъ 
по описанію видно, что въ нѣкоторыхъ породахъ среди минераловъ, характерныхъ для одной 
зоны, встрѣчаются характерные и для другой. Но если прослѣдить это явленіе, отмѣчая мѣсто 
залеганія такихъ смѣшанныхъ породъ на картѣ, то легко убѣдиться, что породы такого, если 
можно такъ выразиться, смѣшаннаго типа сосредоточены именно въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ 
болѣе или менѣе доказана близость или непосредственный контактъ несомнѣнныхъ, хотя и 
метаморфическихъ, изверженныхъ породъ, или же эти неукладывающіеся въ зону минералы 
являются реликтами — остатками отъ неполной перегруппировки минераловъ въ извержен¬ 
ныхъ породахъ. Далѣе въ описаніи указано, что нѣкоторыя породы (хлоритовый гнейсъ, 
празиниты съ перевала между р. р. Хаиема и Харава), относясь къ верхней зонѣ, обла- 
1) Ср. А. Мейстеръ, Горныя породы и условія 
золотоносности южной части Енисейскаго округа. 
С.-ГІб. 1910. Стр. 551 и др. 
2) Напр., общая альбнтизація породъ, несмотря на 
избытокъ СаО. 
3) Cp. J. Königsberger, Geologische Beobachtun¬ 
gen am Pizzo Forno (Schweiz, Kanton Tessin), und Be¬ 
schreibung der Minerallagerstätten des Tessiner Massivs. 
N. J. В. B. 26 (1908), стр. 489—564. 
